朱家健：假舉報 假記者證 假消息
近日的暴亂事件，網傳很多虛假和惡意的舉報，虛稱警方對疑犯進行性襲擊、性暴力，原來只是子虛烏有，沒有實名舉報，戴了鴨頭、太陽墨鏡、口罩，甚至使用變聲器的「受害人」，甚至使用變聲器，她或他是演員？是戲子？是無名氏？連真實身份也沒有披露，有什麼資格報警？這些由路人甲乙丙所指出的匿名指控，只是誣告，只是謠傳、只是訛言、並沒有真憑實據，只是配合黃媒黑記的「偽旗行動」。很簡單，傷了眼的女士可能自知理虧，也知道傷及她的武器並不是來自警方，所以沒有公開身份，沒有報警；另網上很多誣陷警方襲擊、性罪行，又是蒙面人或變聲器的無名氏，我說那申訴人是戰國時期穿越時空到現代的趙高也可以。
此外，有些立場親建制的食肆，被抹黑和誹謗，並被惡意向食環署無理投訴，舉報包括「有老鼠」、「有曱甴」、或「食痾人」，其實惡意投訴者正是與曱甴臭味相投的污合之眾。視乎證據，這些涉惡意舉報的投訴人或已涉觸犯《簡易程序治罪條例》(第228章)第23條「抗拒或阻礙公職人員或其他依法執行公務的人」；或另涉妨礙司法公正罪。
假消息也是滿天飛，在網上社交工具以訛傳訛，製造恐慌或誤導他人，並撓亂警方的調查、搜證和蒐集情報，部分消息涉移花接木，或已涉虛造文書罪行及/或不誠實取用電腦罪，部分假消息是舊聞重現，或張冠李戴，似是而非，部分訊息更是無根據的揑造，部分訊息更涉誹謗成分。CNN播出假新聞誣陷香港警隊投擲汽油彈縱火，雖然CNN事後道歉澄清，但也嚴重影響該電視台的公信力。
剛八月底警方的拘捕行動，警察查獲一批假記者證，而坊間也有圖片，多名狂徒在暴動後，在佐敦換上假記者背心喬裝記者，可見三個月的暴亂有暴徒以記者身份作掩護；早前，坊間有傳記協「懶人包」表述取得記者證的簡單流程，雖然記協曾澄清否認，但也令人思考記者證是否太氾濫？記者背心是否太容易取得？而去認證記者的責任，是否應交給官方的香港警務處或香港特區新聞處，而不是讓記協這民間組織說了算？現時，記者是需要向立法會秘書處登記的，但又怎樣釐定網媒的標準？記協的角色又如何？若未能代表大部分記者，公信力也會被質疑。
嚴打假貨，並不是海關專利，香港特區也要嚴打假舉報，嚴打假記者證，嚴打假新聞，嚴打假消息，嚴打假行業民意組織。「真的假不了，假的真不了！」媒體是重災區，打假已是眾望所歸。假新聞令社會變得虛偽，真假難分，失去互信；假記者更是真暴徒，作奸犯科，搗亂香港；縱容假記者行為的組織，更是令香港沉淪，萬劫不復。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
