寒柏：還要說大陸人被洗腦？
「反修例」風暴已演變成大規模的暴動，早前有兩名大陸旅客在機場被暴徒圍毆及禁錮，消息震驚了13億大陸人。筆者身旁有某些一直支持暴徒的同事，在事件發生後，開始驚慌起來。某同事本來要到大陸公幹，但都推遲了。由於他知道局勢晦暗不明，還剛發生了這些荒唐事，也估計過關時或會有麻煩，亦擔心國內群眾會對香港人不滿，所以還是把行程推遲了。
這些普通香港市民，當然不會直接參與暴動，但卻深受反對派傳媒、社交媒體、專業團體、個別宗教界人士和某些意見領袖所煽惑，一直都在背後支持暴徒，辱罵警察，縱容暴力。他們在此刻又是否開始知錯呢？當然不會！
反對派的「種子」早已植入絕大部份人的腦海裡，發芽已久，所謂「先入為主」，絕大部份香港人，都無法在短時間內接受真相。而且「不肯認錯」也是人性特點之一，又豈能要求他們這麼快便知錯呢？那位同事認為，大陸人不在香港最前線，只接收國內傳媒的訊息，只會看到「示威者」最兇殘的一面，國內傳媒肯定會把問題「放大」，當然會有所誤會云云。說穿了，這仍是一種香港人「自我感覺良好」的想法。普遍香港人認為，大陸媒體有管制，沒有「新聞自由」，政府操控了新聞，便永遠都不知道真相。簡單來說，就是認為大陸人被傳媒誤導，所以才對香港人不滿。
擁有「新聞自由」，向來都使香港人有一份超然的優越感。但想深一層，這種自由其實是建基於「一國兩制」，嚴格上來說，是中國政府所給予的，又為何會反而使香港人感到自己比大陸人更優越呢？筆者希望透過一個簡單的比喻，讓讀者細想清楚所謂「新聞自由」的利弊。
假設，有兩個家庭。一個家庭管教較嚴，注重營養，只准孩子在家裡吃飯，偶然才會帶他們到餐廳吃飯，亦不准他們亂吃零食。另外一個家庭認為孩子有自己的想法及智慧，自由放任，容許他們選擇不同的食物，也不要求他們回家吃飯。
結果會是如何呢？家教嚴的一家人，或許孩子會少了一點樂趣，但至少可確保他們能健康成長。相反，自由放任的那家人，孩子接觸花花世界，拿着錢可以胡亂買東西吃，面對商家瘋狂的宣傳及推銷，絕大部份人都肯定會吃下無數垃圾食品，又豈能健康成長？莫要太高估自己的智慧，垃圾食品就是有標籤點明食物成份，又有多少人會看清楚呢？又會多少人會計算自己每日吸收的營養是否足夠或過多？商家推銷垃圾食品，為了吸引更多人吃上癮，肯定落重「味精」，多油、多糖和多鹽。他們為了顧客消費更多，也會用盡辦法要你買得更多，吃得更多。甚至乎用上很多明星和權威來代言，加上鋪天蓋地的宣傳，你還能「獨立思考」嗎？
大陸對傳媒的監管，並非一般香港人所認為的那麼「鐵碗」。其主要目的，還是設立一道屬防守性質的「防火牆」，避免西方國家的輿論鋪天蓋地的宣傳，甚至乎是惡意挑撥，最終導至社會撕裂和生亂。西方國家發展得較早，「軟實力」的影響力也很強大。各國之間的角力，以「軟實力」動搖競爭對手之根本，亦絕非什麼新鮮事。世界各地發生多場的「顏色革命」，也明顯與美國有關。有關當局都不否認。中國之發展算是「後起」，所謂前車之鑒，設立一道「防火牆」來阻擋西方輿論之惡意抹黑，實屬必要。香港如今之亂局，亦正好從反面的角度去證明這一點。
值得一提的是，筆者經常往返內地，深知國內老百姓向來消息靈通，任何世界大事都不會不知。「防火牆」阻隔的是容易引起社會不安的「輿論」，並沒有阻擋「事實」之流通。
直到今時今日，還要說「大陸人被洗腦」？難道機場被打的兩個大陸人是假的？莫非從來沒有黑衣暴徒縱火？他們沒有衝入立法會大樓大肆破壞？他們沒有堵路霸街？沒有佔領機場？沒有圍警局？沒有襲警？沒有擲磚塊？沒有毀壞公物？沒有破壞港鐵站？沒有拿鐵枝打人？沒有圍毆市民？細聽香港人對時局的批評，從他們的口中所得知，似乎這三個月以來的暴動，都是由元朗白衣人及警察臥底所做的。那麼，市民又為何要強迫政府特赦這班暴徒呢？這不是「精神分裂」嗎？
如今已有至少22個國家向香港發出旅遊警示，當中包括美國。連美國總統都說這一場是「暴動」！到底是大陸人被洗腦，還是香港人被煽惑呢？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
