李伯達：聚焦深層次矛盾所為何事？
大概一個月前，筆者參加一個飯局。修例風暴如火如荼，論及時局，席上前港府高官A君卻態度樂觀，認定這是一場無法成功的顏色革命，因為有共產黨在，有駐港部隊在，怎麼折騰都是枉然。
A君倒是對平亂之後香港樓價繼續飆升憂心忡忡。他持的理由大致如下：第一，土地供應嚴重不足，林鄭執政兩年在增加供地方面基本上坐而論道，如今淪為蹩腳鴨，更無能力推動大規模填海的「明日大嶼」計劃；第二，全球狂印鈔票，低息時代持續，熱錢不斷流入香港。
A君的分析並非沒有道理，只是這場風暴已經嚴重影響香港的國際形象，影響到經濟民生。他更沒有料到的是，進入9月，北京開始聚焦香港的深層次矛盾，向地產商施壓，要求特區政府必須有所為。
9月3日，港澳辦發言人楊光在記者會除了希望港府及社會止暴制亂、恢復秩序，還指出這次風波折射出香港社會一些深層次矛盾和問題，已經到了必須高度重視並採取有效措施加以解決的時候。
9月4日，新華社發出《沉重的底色與扭曲的方向——香港修例風波背後的一些社會深層根源》的長篇通訊，指出樓價飆升，令青年「千萬不要去想未來」。 9月5日，央視新聞聯播播出新華時評：《坐言起行，用發展切實破解香港社會深層次問題》。
最近一周，新華社、《人民日報》、《環球時報》、中央政法委員會官方微信號等媒體更是集體出手，強調必須解決房屋問題、批評「既得利益集團」阻礙港府拓地建屋，首富李嘉誠更被點名，會否對市民及香港的未來「網開一面」。
與此同時，特區政府刊憲，準備就一手樓空置稅立法，親北京的民建聯突然建議引用《收回土地條例》，收回閒置土地興建公屋和居屋。這一系列的動作讓人眼花繚亂，究竟所為何事？能否真正解決房屋問題？
民主派議員認為，這是中央、港府和建制派合謀，將運動歸咎於房屋問題，意圖轉移視線，挽救建制派在11月區議會選舉的選情。這並非完全陰謀論，官媒報道香港過去一向是「報喜不報憂」，這次突然直面深層次問題，有向民眾解釋暴亂背景之意。
另一個重要原因，是中央對地產商在這場風暴態度非常不滿。在北京眼中，「止暴制亂」乃大是大非，但除了信和地產黃志祥旗幟鮮明支持，會德豐吳光正明確表態，其他地產商都是態度曖昧，怕得罪示威者，旗下有的商場「拒絕警察擅自進入執法」。首富更是悲天憫人，一會兒「黃台之瓜何堪再摘」，一會兒呼籲對青年「網開一面」。
北京也希望藉此撬動「地產霸權」，解決深層次矛盾，不然就會出現文首A君憂心的平亂之後樓價飆升，社會運動遲早捲土重來。但以特區政府如今的弱勢，可能嗎？林鄭如今的唯一優勢是沒有連任壓力（因為她不可能連任），不必看地產商眼色，可以盡力一搏，將來對歷史也算有個交代。
不過，地產黨深耕已久，操控政黨、NGO、媒體，光是空置稅立法，已經開始反擊，代表地產黨的石議員公開批評這是將地產商變成社會深層次問題的「代罪羔羊」。雖然空置稅是公民黨最早提出，但如今的氣氛是政治掛帥，民主派信奉的是兩個凡是（凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對），如果與商界聯手，空置稅能否在立法會通過也成疑問。
至於收回新界閒置土地興建公屋、居屋，地產商表面不反對，但也不排除有小動作，包括司法覆核等，而且收地程式須時，以特區政府的效率，不知道牛年馬月了。如果採取公私合營形式，又要面對官商勾結指控。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
