陳凱文：曾喊「光復香港、時代革命」，會否被DQ？

日前，政制及內地事務局長聶德權出席電台節目後，被記者問到參選人曾喊過「光復香港、時代革命」口號，又或以此作選舉口號，會否被取消參選資格，他稱不會評論，重申按相關法例處理。及後，有參選人在社交網站平台表示，收到選舉主任來信，要求他解釋貼文內「光復香港、時代革命」的意思。問題是，選舉主任這樣做，究竟有無問題？

根據《區議會條例》，參選人必須填妥及簽署一份含有擁護《基本法》及效忠中國香港特區的聲明的提名表格。選舉主任若對候選人所作的聲明存疑，可致函候選人，要求對方解釋。根據過往案例，選舉主任若因不信納參選人的效忠聲明而決定取消對方的參選資格，必須事先給予參選人辯解的機會。由此可見，選舉主任要求參選人解釋「光復香港、時代革命」的意思，符合法例的規定。

那麼，候選人曾經喊過「光復香港、時代革命」這句口號，又能否視為不擁護《基本法》及效忠中國香港特區呢？有意見認為，這句口號是由本土民主前線前成員梁天琦提出，而從現代漢語的用語習慣而言，「光復」一詞通常被視作收復失土的同義詞。

若按這個意思來看，「光復香港」便含有香港現已淪為外國領土的隱喻。然而，香港早已回歸中國，不再是英國的殖民地。如此說來，所謂的「光復香港」便可以解釋為：參選人不承認香港是中國不可分離的一部分，而是把中國視為「別國」，需要把香港從中國手中「光復」過來的意思。

然而，「光復」一般雖然視作「收復」的同義詞，但它其實是個多義詞，有時亦可解作「恢復」的意思。如：羅雅臣《清儒人袁雅堂墓表》曾曰：「及公之祖，慨先世之不繼，是以克勤克儉，光复舊業」，乃至一般人口中的「光復門楣」，這裡「光復」都是恢復之意。是故，參選人若用此一解法，「光復香港」便只是解作「恢復香港昔日光輝」的意思，難以證明對方立場上支持港獨。

至於「時代革命」，語意上也是頗為曖昧，甚至語焉不詳。「革命」一詞本義是「變革天命」，乃是改朝換代的同義詞。到了近代，日本人略微擴大語義，把洋文的“revolution”譯為「革命」，中國則引用之。自此，「革命」便成了“Revolution”的漢譯詞。

一般來說，「革命」若是用於政治上，通常是指政治體制乃至是生產關係的重大變革，而不是純粹的政權更迭。例如：辛亥革命是推翻帝制建立共和，十月革命是推翻資本主義制度，建立無產階級專政。可是，有一點可以肯定的是，政治上的「革命」，不一定採取暴力手段，主張非暴力抗爭的「顏色革命」，便是典型例子。

除此之外，「革命」一詞並不一定用於政治上，但凡社會上某一領域上出現重大變革，我們也可稱此為「革命」，例如：歐洲在十八世紀所爆發的「工業革命」、我們把5G技術的普及稱作「5G革命」。至於何謂「時代革命」，語意實在曖昧，造成詮釋空間十分寛闊。參選人若是不承認「時代革命」蘊含政治意味，不承認自己有意顛覆一國兩制和提倡使用暴力的話，你很難說對方不擁護《基本法》和效忠中國香港特區。

簡而言之，「光復香港、時代革命」這句口號，蘊含不同的歧義，給予參選人寛闊的詮釋空間。當然，選舉主任是否信納參選人的解釋，還是認為對方為求取得參選資格而玩「捉字虱」，可能才是參選人會否被DQ的關鍵。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。