吳桐山：商場淪「革命」場所自取滅亡
最近相信不少市民都少了在本地商場消費，有假期，可能更多離港消費。理由好簡單，每逢星期六日，本港主要大型商場都會聚集大批黑衣人，叫口號、打砸商鋪，這樣的環境下，誰有心情消費呢？這些是消費場所還是「革命」場所？
奇怪的是，很多商場遇到這些「革命」情況不是驅趕打砸商鋪的人，相反是驅趕警察，不讓警察入商場內執法。所以對於「革命義士」而言，到商場內「活動」是比較安全的，起碼有商場保安為他們擋了第一重。過往有一些商場准許警察入內捉人，結果就惹來大批黑衣人聚集討說法，商場也許擔心這樣影響營業，所以唯有息事寧人。但商場的經營者有沒有考慮到，現在矯枉過正，儼然成了包庇打砸活動的場所，「革命義士」固然是熱衷「光顧」了，但消費者就怕怕了。
更有甚者，商場經營者本身就有責任為商戶提供一個安全的經營環境，如今放任黑衣人入內打砸，被打砸的商鋪，其實大條道理向商場提出索賠，並提前終止租約。我租你的場地，你竟然完全不保護我的經營地盤，我怎麼交租給你？黑衣人打砸的「藍絲帶」店鋪，這些中資企業數量很多，如果聯手杯葛部分商場，恐怕商場都損失巨大。
話又說回來，這些拒絕警方執法的商場經營者，難道他們自身就沒有責任保護商戶安全？拒絕警察入內，那麼他們是否要增聘大批保安來「睇場」呢？偏偏他們又不負起這個責任。香港的商場基本上都是不設防，保安力量近乎零，面對違法打砸，「看更」避之則吉，充其量是打砸完之後回來幫忙清理清理。
說這種現象「奇怪」，是因為這在其他地區十分罕見，也不是一般的治安行為，很難想像正常的商場經營者會拒絕警方執法。背後的原因，是這些違法活動有所謂的「政治訴求」，而這種「政治訴求」在香港有大批支持者，因此商場投鼠忌器，不敢得罪這班人。
這種情況將令香港的營商環境急速惡化。試想想香港過去之所以是理想的營商之地，全因有法治、自由這些因素，但現在的大環境下，「政治訴求」可以凌駕法治，有「政治訴求」的人也較其他人擁有更大的自由，那麼所有的生意都會成為「政治生意」，必須站對邊才能免於受襲。可歎某些香港人還批評內地逼NBA道歉是「政治生意」，那麼難道香港這一種打砸就不是「政治生意」？內地的本錢是14億人的龐大市場，但如果香港這個市場也政治化，這750萬人的細小市場，會有誰冒著政治風險來爭取呢？我相信外商因為香港營商環境惡化而撤資的情況將陸續有來。
