吳桐山：建制大敗衝擊不了「一國兩制」基礎
區議會選舉在破紀錄的高投票率之下，泛民大勝、建制大敗。
當然建制辯解的理由很多，例如其實票數是兩大陣營都有增長，只不過由於區議會都是單議席單票制，所以贏家通吃；又例如選舉之前的暴力事件，對選舉肯定會有影響；再例如點票過程中的一些瑕疵，等等。但無論如何辯解，香港在發生6個月的混亂之後，仍然大部分民意選擇了泛民，汽油彈戰勝了催淚彈，這應該是難以否認的。
建制派固然是最慘烈的，因為背後失去的利益會很多。但筆者自問不是政壇中人，這些政治利益與我無關，作為一屆草民，只是看熱鬧。老百姓更關心的，反而是：香港之後會怎麼樣？
區議會選舉之後有立法會選舉，以當前的民意，如果不發生什麼突發事件，泛民應該也很大機會大勝，從而取得立法會多數議席。泛民最終的目標是特首選舉委員會，通過區選取得117個特首選舉委員會席位，從而影響特首選舉結果。有人問：中央會做什麼嗎？
我不是中央，但個人認為，選舉的本意，就是讓不同的政治派別可以輪流坐莊。這個選舉制度並非泛民訂定的，無論選舉如何政治化，也不能不尊重選舉結果。中央關心的應該是「一國兩制」和《基本法》這些大是大非問題。
假設泛民下一步控制了立法會多數，甚至特首選舉委員會，就改變「一國兩制」了嗎？我認為沒有。以現在的六四民意，建制縱使落敗，在立法會應該還是可以保持關鍵少數，擁有三分一以上的議席應該沒問題，足以守護香港的根本制度不被改變。至於特首選舉，中央對選舉出來的特首不是還有「實質任命權」嗎？過去幾年中央都十分強調這是一項「實質權力」。那既然還有這項「實質權力」在手，不應視選舉結果對「一國兩制」構成什麼實質改變嘛。
當然，由於政治立場的極端化，泛民如果掌握更多權力，會否衝擊「一國兩制」是一個風險，但既然現行制度還有機制可以抵禦風險，例如中央可以不任命不認可的特首，例如可以執行《基本法》第18條宣佈進入緊急狀態從而將內地法律在香港執行，我們當然應該盡量遵從現行機制去處理問題。
「一國兩制」要行穩致遠，就要測試制度是否足以抵禦各種風險。區議會選舉雖然大敗，但建制派的基本盤還在，我們應該對現行制度抱持正面心態，而不應覺得應該主動作出什麼制度改變。尤其在中美意識形態之爭的大勢之下，如果中央在建制派大敗之後主動改變制度，難免會被境外反華勢力利用大做文章。
