陳凱文：所謂「微妙的新局勢」

拿着內地官媒的評論文章，或者港府官方回應的片言隻語，進行所謂的「解讀」，近年來已成了香港政論界的一種風潮。可是讀者若曾看過原文或官方的整篇回應，便會發現有些人不過是透過斷章取義，大玩穿鑿附會，再搭上一些政治揣測，乘機兜售自己的政治觀點。新民黨前政策總裁袁彌昌在日前撰寫的《微妙的新局勢》，便是一個典型的例子。

袁彌昌在文中引用內地官媒《人民日報》一篇題為《驅散謊言與暴力 還香港安寧》的文章，聲稱該文「顯示出相對於以往中央否定整個運動，現在只針對暴力分子，即使當中一定有策略考慮，但中央無計可施，想藉此偃旗息鼓，應該也是事實」。袁彌昌似乎假定，任何在內地官媒發表的評論文章，均代表中央政府的官方立場，但是這個假定其實建基在什麼論據之上呢？沒有，這純粹是他的政治揣測。

至於袁彌昌聲稱「以往中央否定整個運動」，又或者「中央無計可施」的論斷，其立論根據又在哪裡呢？沒有，這是他的自說自話。事實上，中央若真的要直接出手「止暴制亂」，辦法實在多不勝數。舉個最簡單的例子：全國人大常委會大可以根據《基本法》第18條第四款的規定，宣佈香港進入緊急狀態，之後駐軍便可根據《駐軍法》第6條的規定，根據中央決定在港實施的全國性法律執行職責。

然而，中央為何沒有這樣做？可能性可以很多：既可能是中央考慮了啟用《基本法》第18條第四款，將對全局產生影響；亦可能是近半年來的間歇性騷亂，中央口頭上雖是態度強硬，實際上只是視作不痛不癢的鬧劇，殺雞根本不需用上牛刀；又或者是中央想「讓子彈飛」，藉着這次小打小鬧級別的騷亂，測試建制派內各人的忠誠度。真相究竟是什麼？筆者不像某人喜歡胡亂揣測，但「中央無計可施」一說，應該不是事實。

更重要的是，大家若有看過那篇官媒評論的原文，便會發現該文對於非建制派和暴力示威者，態度依舊十分強硬，而文章的主旨，實際上是呼籲「市民應當清醒了」，並譴責「煽暴派和縱暴派」在這場風波當中，「不懈製造謊言，混淆視聽」，煽惑和利用市民成為暴徒。內地官媒發表這類呼籲市民「與暴力違法割席」的文章，自修例風波演變為間歇性騷亂以來，真是俯拾皆是，袁彌昌竟然拿着這類文章揣摩上意，有意思乎？

當然，若論袁彌昌最有趣之處，便是他拿着政府在遊行前發表的聲明中，提到雙普選是《基本法》訂下的最終目標，以及重啟政改的條件，稱之為「釋出善意」。其實，政府那一段談及政制發展的聲明，早在上年9月19日，特區政府澄清《中英聯合聲明》並沒訂下落實「雙普選」的條文時，已曾說過一次，民陣在上年9月底舉行佔中五週年紀念集會後，政府又再重用了一次。

由此可見，聲明中提及「由『一人一票』普選行政長官和立法會全部議員，是《基本法》訂下的最終目標」，只是政府把上年9月份聲明的部份內容，原封不動地再一次搬字過紙。至於這段聲明內容有何問題，筆者過去已撰文解釋，在此不贅。不過無論如何，袁彌昌拿着一份重用過無數次的官腔，吹成是什麼「釋出善意」，甚至吹成是「中央是有意讓步及和解」，這樣還能算得上政治評論嗎？

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。