寒柏：港人須謹記誰要香港封關

「新冠肺炎」正在爆發，港人在「應否全面封關」的事宜上鬧得不可開交。港府回應泛民的脅逼，除了封鎖大部份關口之外，並開始要求所有經內地入境的人士都要強制隔離14日，幾近已實施「全面封關」。

到底香港現時應否實施這種接近「全面封關」的措施呢？或許，我們可先從最新的官方數據說起：

現時，「新冠肺炎」在中國的確診案例有37,294人，死亡人數是814人。死亡率僅2.2%左右。治癒則已有2,898人，為死亡人數的3.56倍。此外，以2月9日計，中國每天新增的確診個案為2,657人，有89人死亡，599人治癒。就算只以每日計，死亡率亦是3.3%左右，治癒人數對比死亡人數，則為6.73倍。由此可見，治癒的人越來越多。值得一提的是，每天新增確診個案宗數亦有所下跌。早前平均每天有3,000至4,000宗，似乎暫時已過了高峰。按這些客觀數據，有幾點值得討論：

1. 中央政府介入後，不計較經濟成本，果斷封城。而且調撥中央的專家及資源到武漢處理防控工作，全國上下高度戒備，防疫措施亦初見成效，疫情開始受到控制。

2. 這種把武漢封閉，並把湖北一帶的經濟活動暫時半停頓的措施，經濟損失無法估計。中國政府的防疫舉措，並非每一個國家都有能力做得到並願意做。

3. 有趣的是，美國作為世界第一強國，一樣有疫情在國內爆發，估計已有1,900萬人患了冬季流感，18萬人住院，1萬人死亡。儘管「美國流感」的死亡率較低，但死亡人數已遠超「新冠肺炎」，但美國政府卻無任何防疫措施，繼續任由流感肆虐全球。

4. 香港作為自由經濟體系，政府又應否因為一種僅2.2%死亡率的病而實施接近「全面封關」的舉措呢？其實自疫情爆發後，每天過關的都主要是香港人，由低收入工種至專業人士都有。這種接近「全面封關」的措施，幾近已把兩地的經濟聯繫暫時切斷。在武漢早已封城的情況下，香港是否值得做出如此激烈的舉措？

5. 其實，美國因流感要住院的人數已有18萬人，有1萬人死亡。純以住院人數計，死亡率已有5.5%，絕對不低。為何美國又不封關呢？此外，香港為何不限制美國人入境呢？中國人口約14億，現時國內只有814人死於「新冠肺炎」。美國有3.3億人口，卻已有1萬人死於「美國流感」。既然港府要防範「新冠肺炎」，為何完全對死了1萬人的「美國流感」不理？

6. 雖然以「美國流感」估計患病人數計，死亡率僅為0.05%，但傳播率實在太高，已超過1萬人死，殺傷力十分強。難道政府就只會以「死亡率」來作為唯一的標準？死亡人數反而可以不理？一種已殺死超過1萬人的疾病卻反過來完全不擔心？

或許，港人經常在毫無根據的情況下，便會質疑中國官方的數據。那麼，我們也可以不理中國數據，只以其他地區的「新冠肺炎」的個案作一點分析。全球除中國大陸以外，「新冠肺炎」的確診個案為375宗，只有2人死亡，42人康復。全球其他地區的「新冠肺炎」死亡率，僅為0.53%，康復人數為死亡人數的21倍！

綜合了以上的論點及數據，筆者再問一次，在武漢已封城多日，中國政府正以傾國之力控制疫情的情況下，我們又應否因為死亡率不高的疾病而把整個香港完全封死呢？

所謂人命無價，或許讀者仍覺得香港應該不惜任何代價的「全面封關」。這是一個十分複雜而涉及政治、經濟、社會及人命的問題，亦很難說那一方「全對」或「全錯」。其實，筆者也認為「封關」亦有一定道理。

可是，就算大家決定「全面封關」，港府亦應該在中國公布病毒可「人傳人」，並把武漢封閉時，已作出相關的決定。既然港人都認為應該以最嚴謹的措施去處理，為何不及早做？那時候，形勢晦暗不明，疫情正在惡化，為何港府毫無及時及到位的動作？等到現在已過了幾個星期，死亡率又開始下降了，如今才執行相關決定？

退一步來說，就算港府如今才發現應該較全面的「封關」，為何還要多等幾天呢？「封關」之目的，就是不措一切的盡可能把病毒傳播的可能性減至最低，港府還有什麼顧忌，要多等幾天才實施？為何不立刻做？就只因為害怕某些市民罵？這不是很荒謬嗎？

如今，香港已進入一個「接近封關」的狀態。希望所有港人亦應該謹記，這「封關」的決定，是泛民政客、罷工醫護及絕大部份港人所要求的。港府亦只是順應民意而已。他日，如社會及經濟因「封關」而出現什麼狀況，千萬不要再推卸責任去罵政府，這全是大部份港人的決定。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。