余海澄：「別在我家後院」的檢疫設施 是自私或盲反？

Not in my backyard (NIMBY)一字，中譯「別在我家後院」，源於80年代由時任英國環境事務大臣Nicholas Ridley提出，意即當地居民反對將造成污染或危害健康的設施建於他們居住的社區，例如核電廠、焚化爐、監獄及垃圾堆填區等。簡單的一個詞語充分概括普羅百姓的心態，同時反映人性自私的一面。在擠擁的香港，地少人多，任何厭惡設施如堆填區及骨灰龕難免影響民居，加上香港崇尚「反對」的政治文化，社會放大反對聲音，卻忽略了同舟共濟的精神。最新的例子，體現在各區居民反對政府在區內設置檢疫中心及診所中。

政治掛帥 盲目反對 內訌頻生

疫症當前，人人自危，沒有人希望受感染。要堵截傳播最有效的方法，是切斷感染鍵，避免病毒在社區散播，因此我們須有足夠的檢疫設施，盡早隔離潛在感染者，保障大眾市民安全。可是，每當政府宣佈徵用某個地方作檢疫中心時，政客與居民均群起反對，更以堵路及更激烈方式表達意見。說到這裡，筆者想分享一個有趣的例子，公民黨在美乎大聲疾呼，不滿政府徵用位於山上，距離民居約十多分鐘路程的翠雍山房作隔離設施，同時卻另有青衣區議員，指責政府因隔離營爆滿，將確診人士的密切接觸者，安排家中隔離，危及當區居民。筆者倒想反問公民黨，他們既不支持增加隔離設施，又不同意家中隔離，那麼應如何處理須被隔離的人士呢？是否要將他們送出香港境外？請公民黨不要忘記，大家都是香港人呢！

助長NIMBY的豈是一個政黨的專利，而是集體意志。最近西貢區議會通過范國威的動議促請政府政用海洋公園酒店作隔離設施，其後南區區議會卻則以鄰近老人院為由，反對海洋公園酒店作隔離設施，並指出「己所不欲，勿施於人」。政治利益當前，由泛民主導的區議會，亦因隔離設施一事互相攻擊，不過社會的整體利益對他們來說，卻只是輕於泰山。

檢疫中心非散播疫症 只為守護公眾健康

疫情發展至社區感染的出現，市民最怕的是社區內有隱形的「超級播毒者」，不經不覺地引發大規模社區感染。因此，將潛在感送染者送入檢疫中心，是絕對有效減少隱形病人傳播的機會。事實上，被隔離的人士完全是沒有病徵（因有病徵人士會被送入醫院檢查），而且在病人的運送過程，以至入住檢疫中心後，均不會有機會接觸地區居民，對社區的實際影響可說是微乎其微。不過，經政客炒作後，居民往往只因第一觀感而覺得受到威脅，作出強烈反對。

期望有一天，香港人能早日醒覺，明白到「同舟共濟」精神並不是一起反政府，而是共同為這個城市的未來稍為犧牲個人利益。