徐立凡:世界衛生大會召開 打破了這三大謊言

2020-05-19
 
AAA

 dac5b3d9787fffade56e24b2f19fb314.jpg

從來沒有哪一屆世界衞生大會,像今年這樣引人注目。

北京時間5月18日晚18時,第73屆世界衞生大會(WHA)以視頻方式召開。

在疫情肆虐全球,全球防疫遭受政治化干擾的背景下,這次大會在召開前就充滿針鋒相對的博弈和滿天飛舞的流言。而隨着大會的召開,曾經言之鑿鑿的三大謊言,也被漸次揭穿。

沒有針對中國的獨立審查

d17f5aeedf43ab2a6dbd2920e1e5a5b4 (1).jpg

在世界衞生大會召開前,曾有消息稱,由澳州發起、針對中國的疫情獨立審查已經贏得60多個國家的支持。隨着俄羅斯和非盟54國加入,最終形成了100多個國家要求展開獨立調查的聲勢。

許多人因此不免對中國的對外關係憂心忡忡。然而,事實證明並非如此。WHA沒有什麼「獨立審查」案,只有新冠肺炎疫情應對決議草案。該草案也不是澳州起草的,而是歐盟起草的。

具體內容是,在溯源問題上,參照《國際衞生條例》突發事件委員會建議措辭,要求總幹事與世界動物衞生組織、聯合國糧農組織及各國密切合作,通過聯合實地科學考察等措施查清病毒的動物來源以及向人傳播途徑,以及可能的中間宿主,目的是降低類似事件發生的風險。

草案還特別強調,成員國應該採取必要措施防止歧視、汙名化,打擊錯誤、虛假信息。這是針對哪些國家,不言自明。

此外,中國不僅沒有被排斥在外,而是與各國一道參與了草案磋商和案文的協商。

那麼澳州的獨立審查是怎麼回事?

4月份的時候,澳州總理莫里森想在世衞組織之外,聯合一些西方國家搞獨立調查。其目的不是溯源而是向中國追責。結果被英、法等國拒絕。

隨後,在美國、歐洲、日本發現了確診時間更早的病例,本來有意參加的個別國家開始改方向,把追責改為溯源。由此,澳州版本成了自導自演。

 

台灣地區以疫謀獨沒騙成

對於所謂的「獨立審查」,最興奮的不止是澳州政客,還有台灣地區民進黨當局和綠媒。他們認為,假如大會形成對中國大陸的「圍剿」,就有望鑽空子,第一次在不承認兩岸交往政治基礎的情況下,登上國際舞台。

在甩鍋戰略下,美國一些人也不遺餘力地為台灣地區參加WHA造勢,並給不少國家施加壓力。

美國參眾兩院外交委員會主席聯名致函全球近60個國家政府,呼籲「支持台灣參與世界衞生大會」,「美國在台協會」頻繁發帖呼籲WHA接納台灣地區。

頻繁造勢,加之此前美國已經通過的「台北法案」和正在醞釀的其他涉台法案,讓台灣地區不少人誤判了形勢。

一方面,台灣地區當局和綠媒惡意地以「武漢肺炎」代替COVID-19的國際統一名稱,歪曲抹黑大陸的抗疫努力,組織網軍侮辱攻擊世衞組織總幹事譚德賽;

另一方面,通過口罩外交、金援等要求「邦交國」、「價值相近的友邦」為台灣地區發聲。

結果,有意在WHA提案的「邦交國」和僅是提出口頭聲援的「價值相近的友邦」,加起來沒超過22個,194個世衞組織成員多數對台灣地區的鬧騰不予理睬。

更讓民進黨當局、綠媒難堪的是,鑒於今年WHA以網絡形式召開,縮短了會期,台灣地區參加大會的提案沒有被列入議事日程。

當然,就算有時間,也需要經過是否將該提案交與大會討論的表決。那個表決結果,只會讓民進黨當局、綠媒和其找的靠山更難堪。

儘管參加世界衞生大會失敗,但民進黨當局還在騙。有的自我安慰說已「起風了」,有的說成立以台灣地區為首的「THO」。問題是,還有多少人信?

疫苗不是全球謀霸工具

在WHA召開前,全球疫苗研發也空前白熱化。截至目前,各國至少有120種疫苗處於研製中。根據世衞組織數據,其中8種接近臨床階段,中國佔4種,美國佔3種,英國佔1種。

對於疫苗研發的使用,不同國家明顯呈現出了不同的態度。3月份,美國特朗普政府曾經想通過投資將德國藥企轉移到美國,以求壟斷。

隨後,特朗普政府又提出由醫藥公司、政府部門和軍隊三方參與,於11月大選前研製成功到明年一月量產達到3億支的計劃。這個計劃叫「曲速行動」,意思類似於彎道超車。在特朗普催促下,一些研發機構跳過了動物試驗階段。顯然,特朗普的大躍進計劃不僅是為了重新掌握大選主動,還意在今後通過掌握疫苗重新建立美國在全球戰略方面的主導權,遏製競爭對手。

基於此,不少輿論判斷,新冠疫苗的研發已經成為爭奪全球主導權的工具。

然而在WHA上,中國鄭重承諾,新冠疫苗研發完成並投入使用後,將作為全球公共產品,為實現疫苗在發展中國家的可及性和可擔負性作出中國貢獻。

這一承諾,當然有助於打破個別國家以疫謀霸的幻想。而對於內部的狹隘民族主義情緒和外部的民粹風潮來說,也是理應亮明的國家態度。

徐立凡(專欄作家)

延伸閱讀
  • 歷經三年的反覆折騰,冠病疫情留給了中國很多教訓。這些教訓既包括如何及時準確地研判疫情,建立有效的防控體系,更包括及時調整防疫措施,減少公眾對疫情的盲目恐懼,盡量避免過度防疫給經濟和社會生活帶來嚴重影響。

    于澤遠  2023-05-08