宋忠平：台灣炒作導彈試驗「無限高」有何用意？
近日，台灣「中科院」發佈公告，在屏東九鵬基地進行「火炮試射」，其中最大彈道高度設定為「無限高」。但就在此敏感時機，解放軍卻連續兩日派出戰機進入台西南空域。有所謂軍迷認為，解放軍戰機選在「無限高」試射日，出動今年最頻繁的「擾台」攻勢，兩者間很難說沒有關係。這名所謂軍迷還腦補認為，已顯見台軍自行研發的武器及軍事實力，都讓中國大陸感到相當不安，只能採取干擾的方式挑釁。
首先要說一點的是，解放軍戰機頻繁訓練是戰備巡邏，與台軍試驗導彈無直接關係，不存在干擾台軍試驗之意，如果需要去「干擾」，解放軍也會派運-8系列特種電子偵察機親自前往搜集電磁頻譜信息，而無需殲-10和蘇-30戰鬥機代勞，這兩者不需要混淆。
對於此次「無限高」試射，外界普遍關注台灣是否要發射「天弓三型」防空導彈，而台軍一度不願評論。「天弓三型」防空導彈因具有較強的攔截能力，被稱為台版「薩德」，但如此稱呼「天弓三型」為台版「薩德」足以凸顯其無知。「薩德」導彈的最大射高是150公里，屬於中高空末端攔截系統，而「天弓三型」依然還在大氣層淺層內飛行。
據稱，台灣9、10日在屏東九鵬基地試射導彈的最大彈道高度為「無限高」，外界猜測是測試增程型「天弓三型」防空導彈。雖然台灣不願證實確切彈種，但台軍現在擁有自造「天弓二型」、「天弓三型」防空導彈，並尋求開發後者增程型彈種的契機。其中，9日、10日最大彈道訂為「無限高」，也讓外界猜測是否試射「天弓三型」增程防空導彈。台灣「中科院」研發的「天弓三型」增程防空導彈，由原有「天弓三型」導彈的基礎進行性能提升，將射程高度從45公里增程到70公里，可在大陸彈道導彈進入大氣層時，予以攔截擊毀。
由此可見，「天弓三型」導彈的「無限射高」就是指的是70公里的最大射高。「天弓三型」導彈本身仿製脫胎於美制的「霍克」導彈和「愛國者」基本型導彈，「愛國者」基本型導彈的最大射高為30公里，但並不具備真正意義攔截彈道導彈的能力，難道仿製的台灣貨色就具備攔截彈道導彈的能力。就目前而言，美國的「愛國者二型」和「愛國者三型」導彈只具備初步的彈道導彈攔截能力，而且並沒有在實戰中得到檢驗。最典型的戰例就是最近完全具備「愛國者」導彈和「薩德」導彈的沙特阿拉伯竟然對煉油廠的保護能力是零，結果在「低慢小」等目標的打擊下損失慘重，這不得不說是美製防空武器的奇恥大辱。既然連美製的武器都無法有效對付空氣動力目標，「天弓三型」談何來對付攔截難度更大的彈道導彈。青出於藍而勝於藍，那只是台灣當局一句夢話罷了。
近日，美國國防部公布2020年中國軍力報告，指出台海軍力失衡、差距持續擴大。但美國Forbes則發表文章分析稱，該報告完全忽略了台灣的導彈實力，低估了台灣戰力。台灣的優勢包括：台灣少有合適登陸海灘的地理特性，可致力於發展「不對稱戰力」；台灣可靠水雷或隱藏的機動反艦飛彈，擊沉中國兩棲突擊艦，陸戰隊可用反戰車飛彈伏擊；台灣的「雲峰」導彈也不可忽視等等。
看了美國國防部報告和Forbes發表的文章，最大感覺就是美國國防部故意低估台灣軍力是為了賣武器，Forbes高估台灣軍力則是無知。這裡依然拿「天弓三型」來舉例說明。一方面，離開了美國技術的支持，「天弓三型」就不可能有戰鬥力，美國只是滿足台灣當局「自造」的虛榮心罷了，台灣科技部門千萬別當真，既然如此，「天弓三型」如何能真正批量生產，可以不斷的研製，只要不批量列裝就符合美國利益。另一方面，美國必然無情打壓台灣當局的「自造」軍工項目，不然「愛國者二型」和「愛國者三型」賣給誰，有台灣這麼好的凱子和冤大頭，美國當然不會允許台灣對美製武器說不，不斷要求台灣當局提高軍事預算就已經很說明問題了，就是要求台軍「買買買」，這才是硬道理。因此，所謂的「無限高」試驗只是滿足心理虛榮的高度，一旦實戰就立即變成了「無限低」了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
