讀者投稿：政府處理疫情前後矛盾

文：丁海澄

2月至今，香港經歷過三波疫情，但政府在處理疫情危機上似乎仍進退失據，尤其近日帝苑酒店被勒令即時關閉及撤離住客，實在令人摸不著頭腦，建議政府在處理爆發疫情的處所上，提供統一的標準及指引。

縱觀坊間輿論，政府在疏散住客一事上最受人非議。不少專家學者都認為，即日撤離所有住客並非上策，因為若住客不幸染疫，隨時造成社區擴散，更增加追蹤他們過往行蹤的難度。假如當局認為住客染疫機會低，無需隔離，那至少應要求住客完成檢測後才離開，此舉起碼可安撫住客不用「趕頭趕命」另覓住處，亦不會令其他酒店以至社區人心惶惶，恐怕病毒隨住客四散。

當局在對待住客方面「寬鬆處理」，但同時又辣手要求酒店關閉14天以清潔消毒，又要求數百名、病毒檢測為陰性的員工進行隔離，這樣的處理手法又是否合情合理？筆者同意全面消毒是必須的，但是關閉整座酒店14天是否有此需要？日前文化中心有表演者確診，亦只是關閉涉事音樂廳14天，整個演藝大樓則在清潔消毒後重開；又例如今年中政府總部有職員確診，筆者亦看不到政府總部有停運14天的需要。今次酒店的傳播疑點既然是男員工更衣休息室，而相關員工為餐廳職員，勒令酒店暫時停用涉事休息室及關閉有關餐廳，難道不是已足夠和合理？

事實上，若需要封鎖一處地方，應該視乎該場地是否有防疫漏洞，例如早前沙田祿泉樓懷疑因喉管問題，需撤離10及12號單位的所有住戶，值得留意當時並不是全幢大廈的住客須撤退，而只是住在高危的單位的住戶須隔離，故此作為負責任的政府，不是把封鎖範圍畫得越大越好，而是要找出根源所在，對症下藥，截斷傳播路徑。隨著疫情可能出現第四波，不同酒店、辦公大樓、商場、食肆等也有機會出現確診個案，莫非屆時處處也要關門14天！

採用一刀切做法，固然可以省卻行政上的麻煩，但對民生經濟造成傷害不容忽視。筆者絮聒不休，其實是想幫一位被送往檢疫的朋友發聲。由去年社會運動到今年疫情，不少行業可說是「無啖好食」，難得疫情稍緩，業界終於歡呼有工開。若果不幸被送往檢疫，不旦嚴重影響日薪工作人士的收入，更打亂生活安排。筆者從事碼頭物流業的朋友便深受其害，即使與確診者沒有直接接觸、兩次檢測亦是陰性，仍然被迫在隔離營度過14天，突然少了半個月收入之餘，家中老少亦乏人照顧，成為一刀切措施的犧牲品。

疫情已肆虐全球超過半年，已對經濟帶來沉重打擊，大家必須學會怎樣與新冠肺炎共存，做到真正的張弛有度，才可渡過這百年一遇的難關。

 

作者簡介

90後自由工作者，本科主修酒店管理及旅遊業，大學期間曾當逾十份的前線及後勤兼職。熱愛旅遊，醉心攝影，閒時走到社區每個角落，用鏡頭、文字道出人情味的故事。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。