張敬偉：失焦的美國總統大選辯論

這是一場相對正常的大選辯論，因為第一場辯論很糟糕，第二場辯論取消。儘管如此，這場於美國當地時間22日舉行的最後一場大選辯論，還是通過技術手段的「斷麥」，防止特朗普總統打斷主持人和拜登講話。

雖然兩位「辯手」的表現中規中矩，但成為焦點的卻是44歲的主持人——美國全國廣播公司（NBC）的克里斯汀·維爾克。她被媒體評價為打破了「2020年總統大選辯論主持人詛咒」，也讓首場辯論表現糟糕的美國福克斯新聞主持人克里斯·華萊士「嫉妒」。

辯論主持人成為焦點，凸顯這場大選辯論的失焦。畢竟，大選到了最後時刻，特朗普和拜登的政策宣示才是重點；但基於首場辯論的混亂局面，美國各界的預期是場面上的正常，而非實質內容的對碰。這本身有些諷刺，而且由於支持雙方的鐵票已經投票，立場游移者還在躊躇。這場失焦的大選辯論，對大選結果不會有太大影響。

市場反應的平淡，也可看出這場辯論只是應景。當然，這場電視辯論還是有勝者。美國有線電視新聞網（CNN）即時民調顯示，拜登以53%比39%的支持率贏得了最終場辯論；而特朗普則在上一場的28%的基礎上有所進步。由於在2016年，民調一直低於希拉莉的特朗普獲勝，也意味着民調並不那麼靠譜。有觀察家認為，若特朗普大選再次勝出，就是民意調查的徹底失敗。

故而，最後一場辯論未讓大選明朗化。詭譎的美國大選，前景依然晦暗不明。

伴隨着10月的結束，特朗普的「十月驚奇」也許就是他和第一夫人感染冠狀病毒。特朗普在「雞尾酒療法」之下，奇蹟般地重返白宮。但美國疫情依然深重，屢屢創出每日病例的新紀錄。美國的疫情死者也超過22萬人。特朗普「中招」強化其抗疫無能，他的康復也未能帶來好運。

如此「十月驚奇」被分析家誤讀和陰謀化。這意味着，疫情成為特朗普最大的硬傷，無論特朗普在辯論中或競選中宣揚自己「做得更好」，都難獲得美國人的認可，也會成為拜登的靶子。

特朗普若當選，抗疫依然是最大困擾。美國是全球疫情震中，若無疫苗，疫情難除；有了疫苗，也存在市場供應和價格等方面的難題。若急躁冒進，推出缺乏安全性的疫苗，更會造成美國社會激烈反彈。更糟的是，疫情不除，美國經濟就面臨不確定性，市場不穩，民意浮動，白宮依然處於火山口上。

從特朗普的個性看，他不會改變「美國優先」政策。特朗普連任，美國和西方盟國在貿易、安全上的糾紛會繼續下去。少了連任壓力，特朗普或更加任性恣肆，將繼續消耗美國在全球的軟硬實力。特朗普將把美國從民主世界的領袖變成全球公敵，導致「美國再次偉大」變成空想。

最可怕的是中美關係。美國對華的步步緊逼，已經從貿易戰延伸至科技戰，特朗普最為倚重的國務卿蓬佩奧，更在全球範圍內打造反華戰線，並期望通過亞洲「北約」，實現對華地緣政治圍堵的印太包圍圈。繼續對華「新冷戰」，實現中美全面脫鉤。

全球都在擔心，第二任期的特朗普會繼續玩危險遊戲。中國也已經對特朗普失去信心，也作出最壞的打算。從經濟上的內外循環，到高調紀念朝鮮戰爭70周年，中國向美國明確發出了奉陪到底的信號。用魯莽危險的四年，毀掉中美40年構築的深度利益關係，特朗普可以任性，美國人卻不能糊塗。

特朗普連任，是美國民粹主義的勝利，卻是美國時代的悲劇，更會讓全球各國陷入在中美兩國選邊站的尷尬中。就此而言，無論西方世界還是美國的東方盟友，大多數都希望拜登勝利，即如2016年選擇押寶希拉莉。

若拜登當選，可緩解西方世界的焦慮。從大西洋兩岸到亞太區域，美國不會在貿易和安保上對盟友極度施壓，因為美國須要重塑在西方世界的負責任的盟主形象。此外，美國盟友和全球各國，也不必在中美兩國選邊站。美國對華「新冷戰」和全面脫鉤所帶來的系統性風險也會緩解。

就中美關係而言，拜登明確反對特朗普對華貿易戰，也不主張對華全面脫鉤。當然，美國已經形成了集體反華共識，中美關係難以回復既往。而且，拜登拉起全球反華同盟的能力更強，對華帶來的壓力更重。但是，中美關係不會走向不可收拾的危險境地。

特朗普第一任期挑起的民粹主義，不僅撕裂了美國社會，也破壞了國際關係。垂垂老矣的拜登能否戰勝特朗普，難以預料，即使入主白宮，能否撥亂反正，也是未知數。

失焦的大選辯論不可怕，晦暗不明的大選結果更讓全球憂心。

 

文章原刊於《聯合早報》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。