韓詠紅：撕裂的山姆大叔

經過過山車般的兩天計票過程，這一屆美國總統大選成績到昨晚總算明朗化。挑戰者、民主黨候選人拜登以微弱優勢拿下關鍵搖擺州威斯康星州，也贏得了密歇根州，縮短了他與白宮的距離。

作風極端、無視規則、不尊重科學、拒絕公布納稅單、領導抗疫一塌糊塗的特朗普，看似有可能早些離開白宮。選前，多份歐美主流大報、甚至國際科學學術期刊罕見鄭重表態支持拜登，《紐約時報》更大聲疾呼一定要把特朗普選下去，以此拯救美國民主以及民主的國際形象。這下，大家總算鬆口氣了吧？答案是，未必。

拜登和民主黨都並未如民調預測般，取得壓倒性的勝利。面對特朗普這個具有強烈爭議性的候選人，這場大選沒有出現自由派精英期待的「政治藍潮」（指民主黨大勝），也沒有「道德潮」。在前所未有的投票熱情下，拜登獲得了美國史上最高的普選票數，還超越了奧巴馬2008年當選時的得票記錄，但精英們旋即失望地醒悟，特朗普的得票也很多，是史上第二高，也直逼奧巴馬的記錄。

至今的計票結果顯示民主黨奪不回參議院控制權，而選情又是如此膠着，拜登即使當選，也面對一上台就跛腳的風險。

這個局面讓民調機構、多家媒體與許多自由派知識精英心情沉重，《紐時》專欄作者托馬斯弗里德曼（Thomas L. Friedman）就痛心地撰文：「這場大選已產生了一個輸家：美國。」

他悲觀地預言，美國這個「交錯着多重裂痕」的國家，因為無法團結合力，將不能再完成任何雄心壯志——比如當年實現過的送人上月球。在這次疫情中，美國連讓所有人戴口罩都做不到。

弗里德曼也指出了社會分崩離析的原因：沒有大學學歷的工薪白人男性，對於白人將逐漸降為人口少數感到不安與抵觸，他們因而把特朗普看作能抵禦這場變化所帶來的社會、文化和經濟影響的堡壘，能阻擋自由主義思潮下的「覺醒文化」。

藍領工人昔日的盟友民主黨，如今不再讓他們感覺受尊重。社會下層白人感到自己不僅在經濟上被甩落，在文化上還要被自由主義精英思潮的審查，最終他們選擇了擁抱富豪特朗普。

弗里德曼沒有更進一步細說，但可以想像，自由主義知識精英引以為豪的文化多元主義、性別平權，乃至今年席捲美國的「黑命貴」運動，一再激化低層白人（尤其是男性）的危機感。美國原本就存在的貧富懸殊，疊加到激烈的文化震蕩——比如宣揚某人如果不承認美國存在結構性的種族歧視，就等於有種族歧視。凡此種種，讓低層白人感到雙層的被剝奪感，這是社會裂痕擴大與反建制思潮的導火線。2016年特朗普的當選以及這次選舉的局面，都反映了這個趨勢。

一個撕裂的美國以及弱勢的美國總統，對當前的全球經濟不是好消息。美國的領導精英將更難達成共識，推出有效的經濟政策以推動實質的經濟復蘇，它若繼續依賴美元體系和釋放流動性來維繫經濟，則會加大金融泡沫的風險。

在國際政治上，倘若拜登入主白宮，應該會一改特朗普的反覆無常與在國際「退群」的作風。拜登據信會更懂得在國際上運籌帷幄，利用國際盟友來維護美國利益與美國主導的國際秩序。然而，國內的弱勢處境，將限制他在國內外的作為，與盟友交易與協作的空間恐怕也會受限。

而即使特朗普這回離開白宮，「特朗普主義」卻不會就此離開美國，還可能繼續影響美國未來的發展。對世界第二大經濟體——中國而言，這意味着什麼呢？

中國早已認識到，不管誰當選美國總統，美國對華遏制的政策總體上不會改變。中國提出以「內循環為主」的「雙循環」經濟，就是為了應對有可能更為惡劣的國際環境。如果特朗普連任，中美關係多半會繼續惡化；如果拜登勝選，中美關係預計不會大調整，卻可能緩和。而如果是拜登驚險勝出，對中國而言會不會又更好些？

有可能。但也不能排除美國選擇對中國更強硬，以團結分化的國內社會。撕裂的美國，不是世界的福音，而眼下美國總統的難產，美式民主、自由主義兼市場經濟浮現出的深層危機，讓人不寒而慄。

 

文章原刊於《聯合早報》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。