鮑渤：新港人？新建制派？

「紫荊黨」主席李山（圖片來源：紫荊網）

一個名為「紫荊黨」的新政黨成立，在死水一潭的香港政圈投下漣渏，引起廣泛關注。筆者近日接觸了藍、黃陣營的一些朋友，總體評價是「不可小覷」、「有待觀察」。可能不是「正官庄」，除了一些報道，官媒的評述暫時不多見。

創辦人李山、黃秋智及其他戰友，有一些共同特徵：大陸出生長大，海歸精英（李是麻省理工經濟學博士、黃是哈佛校友)，有國際視野，在香港具備成功人士應有的歷練，與內地有密切關係，譬如參加政協或中資行業協會。李山的廣東話說得不算好，但比李小加已強很多。

這些特徵用一個簡單的詞來概括，就是「新香港人」。這個群體正在迅速壯大，在香港財經心臟的中環、政法機構扎堆的金鐘，隨時可在寫字樓走廊及天橋見到他們的身影。這些男女衣着時尚，自信寫在臉上，說一口流利英文，有些人說粵語能聽出內地口音，但更多的人「同聲同氣」融入了香港主流社會，只有張嘴說普通話的時候，才意識到其內地背景。

更值得期待的是，新香港人正在匯聚成為一股新生的政治力量，而這恰恰是形同古井的香港政壇所亟需的。如果「新建制派」的奔涌有助激活死水一潭的政局，顯然是香港之福。

新建制派比傳統建制派有什麼過人之處？何德何能開創新局？以筆者的初步觀察，有如下幾點值得關注。

其一，總體而言，以新港人為主力的新建制派，比土生土長的的傳統左派，在視野、格局、人文情懷及綜合素質，都更勝一籌。

筆者亦曾負笈海外，在香港「海龜圈」時有冒泡。據了解，李山雖是金融界精英，卻能神侃亞里士多德、馬基雅維利、達芬奇、但丁的神曲、羅素的哲學。他1982年從四川一個小縣城考入清華，畢業之後赴美，拿到麻省理工的博士，在瑞銀、雷曼兄弟、高盛、中銀打滾多年，亦是朱鎔基的學生。

所謂高度決定視野，人文素養對從政者並不是無關宏旨的風雅。紫荊黨創建的其中一個宏願，就是為特區政府「培訓和輸送人才」。這些聽起來有點刺耳，言下之意當今的建制派沒有人才？或者說沒有「上得席面」的人才？

其二、紫荊黨作為新建制派參政議政，有Vision & Mission，有其獨特的政治論述，有行動綱領。反觀舊建制，除了喊口號，向阿爺表忠心，港人難以指望他們提出腦洞大開的論述，遑論行之有效的措施。

舉一例，紫荊黨人認為，相比於國內任何省市，香港最大優勢是「一國兩制」的憲制安排。這種特殊的政治經濟文化環境很容易讓人想起十五世紀著名的城邦佛羅倫斯（Florence，又譯為佛羅倫薩，亦即徐志摩筆下的翡冷翠）：有獨立的司法體系、發達的工商業及金融業，是當時歐洲經濟及金融中心，恰似今日香港在中國和亞洲的地位。不同於傳統左派的看法，李山認為國際大都會如香港，熱衷政治並無不妥。佛羅倫斯發生了改變現代世界的文藝復興，香港過去數十年是中國市場經濟的火車頭，如果港人同心合力，今後極有可能成為中國政治改革和文化復興的先鋒。

這些論述，且不論是否可行，但確實令人眼前一亮。李慧琼周浩鼎葛珮帆們，不太可能拋出類似的「有營養」的議題。

不只有政治理念，紫荊黨還有具體的公共政策主張，譬如把立法會改為上下議院「兩院制」；成立全民所有房地產開發公司，全體港人入股，落實社會公平公義；推動「明日大嶼」填海造地計劃，出售香港的公屋，落實「居者有其屋，有恆產者有恆心」，等等。

其三、紫荊黨並非如一些媒體所稱的「橫空出世」，而是厚積薄發，有備而來。紫荊黨其實是在今年五月成立的，直至最近才引起社會關注。但創黨主席李山，早在十年前就提出「香港—中國的佛羅倫斯？」的叩問。2010年6月，他以瑞銀投資銀行亞洲區副主席的身份在《信報》撰文，對香港成為中華民族偉大復興的先鋒滿懷憧憬。2019年11月區議會選舉，建制派在全港十八區幾乎全軍覆滅，經營了數十年的基層樁腳被連根拔起，李山又在媒體撰文談「香港選舉與政黨建設」，頗有見地。

別以為這批新移民對香港沒有感情。看過李山寫的一篇文章，開篇第一句就套用了羅大佑歌詞中的「東方之珠我的愛人，你的風采是否浪漫依然？」1995年從美國移居香港的他，早己觀察到「房價飛漲、貧富分化導致社會矛盾加深、政治衝突激化，金融中心的地位正受到上海的挑戰」，「不禁擔心香港的未來」。

進一步說，香港自開埠以降，就是融通四海，無問西東的移民城市。所謂新老港人，其實只是先來後到的問題，不必刻意分化剝離。

也有很多人是不看好紫荊黨的，理由是缺乏地區資源和實際工作經驗，不能在選舉中贏得議席，就沒有政治能量。再者，紫荊黨徒們多數是靠優才計劃進入香港的，這批「離地飛行」的精英，與九七回歸之後憑單程證進入香港的逾百萬眾草根，同屬新香港人，但訴求卻不盡相同。

紫荊黨的核心主張是「為全體香港人爭取下一個五十年不變」。在「一國兩制」遭遇許多困惑，舊建制派束手無策之際，新建制力量能否為香港闖出一條有創意的發展之路？讓我們拭目以待。

 

文章原刊於《聯合早報》。