兩岸觀察／文壇怪聞錄

近日有朋友告知，發現有位耄耋之年的作家在臉書上發文，當中涉及她本人部分，多處與事實不符；朋友曾兩度私訊給老人逐一指出其錯誤之處，希望他做出合乎事實的修改，遺憾地老人不予理會！

筆者為朋友感到憤憤不平，替她公開申明以正視聽。

2007年朋友代主辦方邀請老人（當時是某文學組主席）參加青海舉行的「青海湖國際詩歌節」，老人希望主辦方支付機票和差旅開支（轉機費用和因轉機住宿一晚的費用）朋友就此代老人諮詢主辦方，答覆是，所有旅費需自理，老人又請朋友向主辦方表示，希望可以個別處理（其時為某文學組主席），主辦方依然拒絕，老人憤而表示，內地人舉辦活動太不懂禮數！所以決定不去了！

朋友近日看到臉書上老人的回憶，大吃一驚！不去參加會議的理由，有了另外一個版本。老人說，不去參加會議是因為和朋友「孤男寡女……，又謂『自己不是柳下惠，又曾經發生過婚外情』怕孤男寡女同行……」。又說，如果當時不是某文學組主席，就毫不猶豫一起前往；老人言下之意，莫非就不怕孤男寡女同行？也不怕發生婚外情之嫌？

朋友告知，與老人的交往僅屬泛泛之交！老人所寫，皆屬自己內心活動狀態！並非事實！

朋友請老人將所寫的該篇回憶文做出合乎事實修改。卻沒想到老人態度傲慢的說：「妳要怎麼做！就怎麼做！是妳的事」。

一般正常人收到這樣禮貌善意的訊息，都會連忙向當事人道歉！並表示會立即修改！而這位老人的態度可謂為老不尊，我們也就為幼不敬了。據聞行內人士普遍對他評語是，踩低他人，唯我獨大；在此引用一位文友的話「實則該文以所謂避嫌而賣弄清高，暗存貶人誇已之意，己見有虧友道，更間接影射私德實在癩皮！」

查該文之荒謬不勝枚舉，在此代朋友慎重申明：

1.朋友並沒有在北京參加過「國際婦女作家會」，也沒有跟劉姓秘書長很熟。可見老人在文內生安白造，捏造事實。

2.老人謂「孤男寡女惹來流言蜚語，來回兩趟路，自己不是柳下惠、自己又曾發生過婚外情……。」此語瓜田李下，令人對朋友產生不當的想像。此純屬老人個人幻想，無中生有。

3.「因為當時我是『某文學組』主席，所以，我不出席，是為了保護自己的清譽，讓她免遭人背後污衊」。此語與老人不去參加會議的真實理由不符。查朋友在北京轉機期間，本有京城好友招待，當無暇與老人單獨相處。

4.「香港只有她一人代表香港前往參加。」此語亦不符事實。

5. 該文提到「青海湖國際詩歌節」大會出版作品集《通向世界的門扉》不收錄朋友的作品，此亦不符合事實。查該《通向世界的門扉》書內收錄朋友一篇散文、三首詩和像片及小傳。

朋友再三請該老人刪去上述多處不符事實並損害朋友聲譽的文句，亦不宜在以後其他文章中做此不當描述，遺憾老人至筆者截稿日為止，只刪一小段，不改大半部，完全沒有誠意。《論語·憲問》子曰：「老而不死是為賊」，此乃孔子責罵老而無德行者。

此事令筆者想說，寫回憶錄，別自吹自擂，貶損他人，小心吃上官司。

2007年青海人民出版社《通向世界的門扉》，老人對朋友佔三頁的作品視而不見，卻吹噓自己僅佔一頁的作品。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。