吳志隆：謀殺大眾知情權的兩種因素
新聞的大眾知情權對當代社會至為關鍵，因為它影響著社會中人們的每一個決定，決定的對與錯則影響著社會的發展與方向。因此媒體及媒體工作者被奉為社會關鍵的「第四權」並被社會賦予神聖的天職。若討論媒體的天職可以長篇累牘，但有三個關鍵詞無法迴避：事實、客觀、公正，一旦這三項核心價值遭受破壞，大眾知情權等同被謀殺，最終對社會發展的衝擊難以想像。
作為曾經的媒體工作者，筆者深感今天的大眾知情權正在遭受嚴峻挑戰。英國政府4日吊銷中國國際電視臺(CGTN)在英國的牌照；還有香港電台早前對BBC立場偏頗的假新聞不假思索地照單全搬，都顯示出政治因素、媒體不專業因素正在謀殺大眾知情權，一種是外力的追殺，另一種是行業內部的自殺，但同樣以健康的大眾知情權為代價！
政治追殺 扼殺不同聲音
外媒證實，英國通信管理局（OFCOM）在2月4日已取消了中國國際電視台（CGTN）英語頻道的廣播許可，事件引發中國官方嚴正抗議，一度成為外交層面上的風波。英國方面聲言，附屬中央廣播電視總台的CGTN在英國的執照由星空華文傳媒(SCML)持有，但後者沒有承擔編輯責任，只擔任發行，因此認定CGTN「不符合許可服務的法律要求」，強行吊銷CGTN在英國的落地許可。中國外交部直斥這是「欲加之罪，何患無辭」。
事實上，這已非英國當局對CGTN的無理取鬧，細查新聞資料發現英國OFCOM在香港暴亂期間多次以「違法新聞公正性」為由，干擾該CGTN的正常新聞廣播，而所謂「違規」竟然是報導了中國政府與香港政府在事件中的立場，原來在英國播報新聞，不抹黑中國與香港，竟然是「違規」，簡直荒繆至極。
CGTN表示，該台在英國已經播放超過18年，一向以多元平衡的視角向國際受眾提供新聞資訊服務，不斷促進世界各國人民之間的理解、溝通、信任與合作。但自2020年初，英國當局受右翼反華勢力操控，多次借助OFCOM來干擾CGTN在英國的正常營運，無論CGTN如何解釋，英國方面總是選擇性失聰，最近更直接吊銷牌照。
國際記者聯盟(International Federation of Journalists, IFJ)副主席提姆‧沙費爾(Timur Shafir)直言，英國坦言取消CGTN的牌照係因該台由中國共產黨「管理」，但我們不明白這到底與BBC受英國政府管理有何分別？但英方已經不願為此繼續解說。
沙費爾直言，事件顯示出全世界媒體格局正在快速變化，某些國家與政府用政治立場考慮媒體環境，做出這樣的決定(吊銷牌照)，顯然已經完全不考慮新聞自由與大眾知情權了。他繼續指出，CGTN並非首家遭受政治打壓的媒體，今日俄羅斯(RT)、俄羅斯衛星通訊社，還有一些烏克蘭媒體都在英國遭遇同樣的待遇，顯示西方各國用政治打壓不同聲音的做法將會越來越普遍，越來越明目張膽。
假新聞的無形傷害
政治打壓媒體等於剝奪大眾對不同聲音的知情權，殺傷力之大有目共睹。但媒體不能謹守專業的殺傷力卻猶有過之，無論是蓄意的造假或扭曲新聞，或者是不經思索地傳播假消息，等於濫用受眾對媒體的信任來向受眾投餵有毒資訊，謀殺大眾知情權於無形之中。
BBC先後發表相關新疆與武漢的新聞，前者稱新疆的關押維吾爾人的拘留營，經常發生女性遭性侵和性虐待；而1月26日發布的「武漢封城一週年：歌頌與否認並存」的視頻新聞，則抹黑中國抗疫造假、侵犯人權。
中國外交部發言人汪文斌在2月5日的例行記者會上點名批評BBC嚴重偏離媒體客觀、公正、事實的核心價值，並促請BBC及英國當局應就此事向中國及受眾道歉。BBC在談及武漢抗疫時，將一段反恐演習的影片當成中國防疫部門暴力執法、侵犯人權的「證據」，且無視世界衛生組織專家小組正在武漢與中國進行追蹤病毒溯源的工作，仍然罔顧事實批評中國「隱瞞疫情」、指稱「武漢是病毒發源地」，顯然已經不能稱之為「新聞」，因為毫無公信力可言。
而BBC有關新疆的新聞，則更像一部肆意創造的肥皂劇，BBC發表相關報導之前並無任何記者親自踏足過新疆，而引述一名逃亡到美國的維族女子齊亞烏墩(Tursunay Ziawudun)來描述所謂集中營內的情況，但她的說詞又是否可信，BBC倒也並不在意，反而重視的是她描述的誇張情節：公開強姦維族婦女、性虐婦女時的淒慘叫聲震天……這樣的情節當然人神共憤，但若放在新聞平台上，我們首先要問：這是事實嗎？若我們細看英美澳等國對事件的回應也都會心領神會，大家都批評事件的情節令人髮指，但都巧妙迴避問題的核心：到底是否事實？英國議員甘妮（Nus Ghani）說法最具神韻：報導中的「可怕故事」令人恐懼，應該全面調查中國才能讓世界釋疑。原來BBC說了一個「可怕故事」的動機，是希望藉此干預中國內部事務，這樣的動機更為可怕。
汪文斌直言西方媒體中不乏齊亞烏墩此類「新聞戲子」，BBC早在去年7月就已「捧紅」另一名維族女子早木熱‧達吾熱，劇本也不外乎性虐、酷刑、人口滅絕等等，但中國政府找到該女子仍在新疆的親人，一一擊破她的謊言，於是「女主角」換成了齊亞烏墩，但仍然是同一套劇本。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
