寒柏：藝發局確是「見識少」，負責人應問責下台

新民黨容海恩表示，留意到「M+博物館」其中一幅展品為艾未未以中指豎起指向天安門廣場，認為照片低俗，對內地不敬，應先抽起作品。她認為博物館由公帑建造，並質疑相關作品或已違反《港區國安法》，實不宜在政府地方展出。

藝發局視藝組主席陳錦成回應指，艾未未的「中指系列」主題為挑戰權威，除了對北京天安門舉起中指之外，亦有其他照片向美國白宮、法國巴黎鐵塔和德國國會大廈等地方豎起中指。陳錦成認為容海恩「可能見識少」，不懂文化藝術，應到藝術館「虛心學習」。

筆者認為陳錦成的講法，只在指鹿為馬，顛倒黑白是非，企圖以「藝術」之名來為一幅詆毀國家的照片護航，應予以強烈的譴責：

1. 古今中外，「豎中指」的手勢，都帶有人身攻擊和挑釁的意思，從來就是一個「不文手勢」。敢問要理解一個「不文手勢」的惡意挑釁，需要有多少「見識」呢？難道因為有人以藝術之名，就可以擺明車馬的侮辱國家？有一班藝術家或組織為這所謂的「作品」背書，這「不文照片」就不算是侮辱國家？藝術家就可以挑釁國家？藝術家便可以觸犯「國安法」而不受制肘？

2. 藝發局負責人認為，艾未未不只向北京天安門舉起中指，還有對世界各國的著名及有代表性之建築豎起中指，就表示艾未未不是針對內地，這歪論就更加可笑。難道以「不文手勢」對着一個人才算是挑釁，只要「豎中指」面向一大群人，就不再算是人身攻擊？舉一個例子，莫非以粗言穢語咒罵某人就是侮辱，但只要連某人的祖宗十八代，再加上他的同事和朋友都一起罵了，就不再有問題？即殺一人才犯法，殺十人反而無罪？這是什麼邏輯？

3. 既然「中指系列」不只針對內地，而且更是挑戰權威的表現，其他作品又能否在當地展出？請問向白宮「豎中指」的照片，能否在美國華盛頓白宮附近展出？以中指指向巴黎鐵塔的作品，是否收錄巴黎博物館裡？你又能否向伊斯蘭國家的建築物和英國皇宮舉起中指而全身而退呢？重點是，為何以港府公帑建造的博物館，居然可以大搖大擺的放一幅侮辱國家的照片？有政客善意提醒，負責人還要出言反諷，恬不知恥？

4. 艾未未的「中指系列」有什麼原意是一回事，但藝發局對作品照單全收，不僅把照片展出，還把圖象發放上網，到底又是什麼意思呢？港府出資的「M+博物館」之內，居然有人為了表達對國家之不滿而展出一幅涉嫌侮辱國家之相片，還以藝術之名來強辯，實是其心可誅也！

5. 一直以來，香港除了有人不斷挑釁國家和港府，涉嫌觸犯國安法之外，還有一班人充當「第二梯隊」的角色。每當「前線人員」被批評或被拘捕，「第二梯隊」就會跳出來，以「宗教自由」、「學術自由」、「新聞自由」或「藝術自由」的名義，不斷為「前線人員」護航。很多「第二梯隊」，還躲在政府體制之內。港府又豈能繼續聘用這一大班仇恨國家的人呢？

退一步來說，就算相關負責人完全無知，不過是「可能見識少」，才會犯下這嚴重過失，我們也不能輕饒涉事的人。連「豎中指」是「不文手勢」這般膚淺常識也不懂的人，又有什麼資格在港府體制之內負責發展文化和藝術呢？

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。