吳桐山：慈善捐贈需要技術革新而非政府規管

有本地傳媒揭發，一些慈善機構將募捐工作外判給中介公司，然後中介公司再招募籌款員到街上找人募捐，運作類似傳銷組織一樣。這些籌款員有募捐任務，可以瓜分兩三成捐款額作為獎金，又可以介紹朋友做「下線」賺取回佣。如此一來，所謂慈善變成了傳銷。

對此，吳桐山並不驚訝。所謂慈善，其實說白了只是人們消費自己的「善心」，就如去寺廟燒香一樣，花了錢讓自己內心好受一點，有一種光榮感。慈善組織，只是滿足人民心理需求的一種服務行業。

周末帶小朋友上街，我也會買支旗，一個可以跟小朋友互動，有時候小朋友也喜歡那張貼紙，另外貼上之後可以免得其他賣旗手不斷「追殺」我，這個價值還是值那十元八塊的。

香港出了名慈善機構多，有人說說明香港人善心爆棚，但說到底只是自己的一種心理需求，我並不會覺得這有什麼高尚的。反倒是管理方式需要反思。

其實任何事，只是牽涉發牌，政府都是發牌之後就疏於管理，久而久之，牌照持有人就會成為了既得利益者的小圈子，就會不斷腐化墮落，這是物理定律，沒有人可以改變。國際上大名鼎鼎的樂施會，近年也接連被人爆出高層招妓的醜聞，大家還能對慈善組織寄予厚望嗎？

香港的慈善組織據說有一千多家，其中一百多家是有政府資助的，這些組織長期鐵板一塊，早就成為既得利益者，就像的士牌一樣，成為了政府御賜的金飯碗，這種制度才是問題吧。

每每遇到問題，媒體輿論就是一個態度——要求政府加強規管。對此我只能搖頭歎息，都什麼時代了，技術的發展早就超越了傳統的管理模式，政府存在的意義都在不斷下降，什麼都寄希望於政府是不會有進步的。

傳統的慈善有著嚴重的「信息不對稱（Information Asymmetry）」，捐款者對資金的流向缺乏了解，對行政成本也一知半解。說到底，捐款者只能選擇信慈善機構，把錢給它辦事，但對於自己的錢花到什麼地方去了，根本沒有話語權。但以今時今日的技術條件，這種情況完全可以改變。

以今天的互聯網技術和區塊鏈技術，完善可以做到讓捐款者的每一塊錢都追蹤溯源，通過二維碼溯源、直播等方式，清晰讓捐款者知道自己的善款流向，就像農場的豬肉一樣，每一塊肉被誰吃了都能一清二楚。區塊鏈技術可以做到去中心化，讓賬目不再被少數人操控，提高執行效率。

不要什麼都寄希望於政府了，那是技術手段落後的象徵。只要我們善用科技，推出一些新的慈善機構，就可以隨時KO那些老牌的慈善機構，就像UBER可以KO的士一樣。怕就怕到時候政府就會站出來，說這些依託新技術的慈善組織「沒有牌照」，要加以取締。因此，政府永遠只能充當既得利益者的保護神，只會不遺餘力地保障他們的小圈子利益不受技術進步所衝擊。寄希望於政府讓這個社會進步？那是與虎謀皮、所託非人。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。