三少爺：會計監察大改革 公會諮詢嘆慢板
近呢一星期，會計界嘅改革已經成為坊間熱烈嘅討論話題，未來監管會計師嘅職能將會絕大部份由會計及財務匯報局 （AFRC）執行。
作為前線會計師，筆者積極參與大大小小講座，與行家交流意見。然而，作為最受影響的香港會計師公會，居然只係在星期五辦公時間後向會員發一個電郵，欠缺具體行動及時間表，頗為令人失望。與此同時，許多其他會計機構，已經邀請政府官員在不同的網上講座進行解說，使持份者可以直接與官員交流。但是，公會到截稿前仍然沒有安排任何解說的講座，筆者不明白公會到底在等什麼？據了解，是次的框架法例將會於七月初就會提交立法會審議，解說實在事不宜遲。現時看來，公會不積極諮詢，而是由一些非法定的會計機構代表左所謂主流意見，實在說不過去，變相騎劫業界意見。
有公會基層職員向三少爺反映，在局長網誌發表至今，公會沒有向員工作出充分溝通，令個別可能受今次改革影響的員工人心惶惶，影響人數不計其數，令整體士氣非常低落。根據官員預期，是次改革最快於下年的第三季就落實，對會計師及公會員工的影響，實在是迫在眉睫，刻不容緩。或者有些人坐音樂椅，夠鐘就離場，所以漠不關心？
公會在給會員的電郵中，提及到不同國家及地區的對比；筆者深信政府必定早有準備，無懼挑戰。公會現時需要的是和政府進行溝通，而不是一味鑽牛角尖。三少爺也做了簡單的比較，儘管英國、美國的監管方式，可能跟香港建議的改革不完全一樣，但外國的模式，一定要搬字過紙到香港嗎？我們要好好思考這個問題，我們應該要具本地特色的監管制度、模式。最令筆者大惑不解的是，公會近年用了很多資源去做所謂「一人一票選會長」，但這次翻天覆地的改革，卻不進行一人一份的諮詢、一人一次的討論或一人一票的表決。
我深信政府並不是政治掛帥，而是希望廣泛聽從業界的意見；舉個簡單的例子，查冊安排經過諮詢後，政府回應業界意見，將會計師納入為指明人士，這不正是一個活生生的例子嗎？ 但現時看來，公會卻沒有把中間人角色做得到位，令人失望。
政府再三解說，今次改革就如搬屋一樣，將監管功能由公會搬到AFRC，準則及執行上並沒有分別。 筆者認為，AFRC可以考慮優先吸納公會的相關的同事，既能保持監察水準，亦能使業界熟悉臉孔。然而，有業界翹楚，指AFRC頭幾年審查以教育為本、只會溫馨提示。筆者反問，那會否令有心人認為轉接期間可以任意莽為，挑戰法律、審查底線？而又要到猴年馬月，AFRC才能真正嚴正執法？法律、準則的精神，重於持續地公平執行。筆者反問，國安法下也沒有所謂的溫馨提示或轉接期，如果按那位翹楚這樣說來執行國安法，恐怕香港還需要更多時間才能恢復安寧。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
