文武：中國富豪須找出「共同富裕」的中國路

中共中央財經委員會17日的會議提到要促進「共同富裕」，成為近期各方關注的熱點，不少企業緊跟這一政策方向，據報有數十家上市公司在業績報告中提及「共同富裕」主張，其中包括中國最大的保險公司平安保險，以及美團和中國銀行等。「共同富裕」無疑是國家未來的發展方向，也是企業家不可繞過的坎，但是，對於如何才能「共同富裕」，似乎尚未有一致的看法，中國的企業家要創出一條新的中國式的「共同富裕」道路。

「共同富裕」無疑已是近一段時期熱門的詞彙，騰訊、美團等超級大企業近期紛紛推出動輒千億元的捐款，響應「共同富裕」。包括平安保險在內，據報也有至少73家公司向香港、上海和深圳等證券交易所提交的聲明中，使用了「公共富裕」這個詞。帶頭響應國家政策，走「共同富裕」之路，這些企業應能得風氣之先，走在前列。

中國是社會主義國家，走共同富裕之路是應有之義。鄧小平當年搞改革開放之時，就已表明，一部分地區、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區、其他的人，逐步達到共同富裕。經過40多年的改革開放，中國從整體上已經實現了全面小康社會。而過去40年中，一直貫徹先富帶後富的思路。中國消除貧窮所採取的辦法之一，就是先富帶後富，由率先發展起來的富裕沿海省市，帶動發展較落後的中西部地區，擺脫貧困。

現在，有一部分人已經富裕了起來，其中一小部分人，可能早已成為全世界最有錢的人。但是，也還有一大部分人，才剛走出貧窮。國務院總理李克強就曾講過，中國仍有6億人，月收入僅千元人民幣。「共同富裕」就是要帶動更多人富起來，解決這些問題。

國家提出「共同富裕」，但如何「共同富裕」目前似乎尚未有一致的說法，一些人將焦點轉向「三次分配」，期望最富裕的一群人和企業，多捐款，搞社會公益，促進社會公平。然而，只靠捐款真的就可以達至「共同富裕」嗎？這肯定是令人懷疑的。與其將「共同富裕」的重心建基於富豪們的捐款，倒不如將焦點放在更合理的一次分配和二次分配，顯得更為實際。

這就是說，國家須制定更完善的保障勞工合法收入的法律和制度，要確保勞工的勞動收入，達至一個合理的水平。要建立起多勞多得的機制，讓勤懇勞動的人，可以得到較多的收入。其次是要建立更合理的財政稅收制度，向最富裕的少部分人群，徵收較多的稅收，用以向全民提供教育、醫療等公共服務，補助弱勢群體，建立更公平的社會環境。在優化和完善了一次分配和二次分配之後，才是加強對高收入人群的規範，保障合法收入，鼓勵捐款，完善慈善事業等，促進「三次分配」。

從企業家的角度，中國的企業家是40多年改革開放，中國迅速發展起來的主要動力來源，未來中國繼續發展，仍然需要依靠企業家的創新和拚搏精神，因而，中國不可能走「殺富濟貧」的道路，仍然會保障企業家的致富創新。

但企業家則有必要自我革新，要走出一條與「共同富裕」相吻合的中國式的富裕道路，才會有更好的發展空間。平安保險創始人、董事長馬明哲曾說過，平安經歷過三階段的發展，第一階段是成功將西方的保險模式融入到中國社會；第二階段是對標國際標準，走向國際化，成為國際一流的保險公司；第三階段則是進入創造全新保險模式的「中國化」階段，發展出符合中國新時代要求的保險公司的模式。

這一說法有值得參考借鑑的地方，不僅企業發展應該如此，中國的企業家本身又何嘗不是？富裕起來的中國企業家，可以與國際富人看齊，一比高下，接下來要思考的就是如果創出一條「中國式富豪」的道路。共同富裕就是中國化的道路，中國的富豪不僅要自己富，還須帶動更多人致富，促進社會公平。

誰能先找到這樣的「中國式富豪」之路，誰就能富到最後。馬明哲從創立、發展平安保險過程中，總結出最終要走「中國化」道路的經驗。「中國化」符合中國實際，滿足中國社會發展需要，自然將會是一條走向成功的路。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。