寒柏：港人難為了天文台

 

上周五，颱風「獅子山」駕到，途徑香港這座「獅子山」 ，儘管它只在香港的500公里外掠過，但風勢與雨帶頗強，天文台嚴陣以待，早於周四晚已預告將於翌日掛上3號風球，並對低漥地區發出警告。由於估計雨勢頗大，有機會將出現大規模的水浸。
一如所料，周五掛上3號風球，並一度發出「黑雨」警報。周六還改掛8號風球，最終天文台的預告一改再改，8號風球於周六維持了差不多一整天。
很多朋友對天文台破口大罵，亦有不少網民伺機批評天文台。筆者認為每次「打風」，都是難為了天文台：
不肯掛8號風球，所以有工人慘死？由於上周五不只刮起強風，還有滂沱大雨，本港多區錄得水浸，於樂活道還有棚架倒榻，導至有司機及工人受傷。受傷工人最終不治，有網民便因此對天文台破口大罵。

其實，棚架倒塌是工業意外，首先要理解承建商的安全措施是否足夠，棚架本身是否合規，意外又是否因人為疏忽導致。我們豈能把所有問題都歸咎於天文台？

天文台按風力掛上3號風球，卻沒有硬性規定商業活動不准停。僱主如發覺工作環境有危險，一樣有責任叫停，並要員工到安全地方暫避。
至少船運及航運行業，都會因應風勢及雨勢而在3號風球中停工。天文台只能給予一個總體的平均指標。難道僱主本身對僱員的安全毫無責任？只要在3號風球中，就算市區有危險，僱主仍要迫逼僱員工作？然後當「搞出人命」後，就要僱員跑去怪罪於政府？
反過來說，就算周六掛上8號風球，香港絕大部份食肆及超市都照常營業。為何僱主要員工上班，大家又不敢走出來批抨資本家？此外，一般小市民在3號風球期間認為不應上班，為何在8號風球的日子，又批評沒有人為自己送外賣？
遲遲才掛「黑雨」，苦了學生？有很多人批評天文台因不敢阻礙經濟活動而沒有在周五掛8號風球，還遲遲不肯掛「黑雨」，最終使很多學生在回校上課時十分狼狽；有議員藉此批評港府。但這種說法合理嗎？
天文台沒有在周五掛8號風球，是對颱風途徑及其雨帶作出的整體預計及推算。各區受風雨影響的程度不同，很難一概而論。就算我們看到周五時某區已有狂風雷暴，亦很難就此批評天文台出錯。而且，颱風的警告帶有預估成份，也不可能苛求百分百準確。
「黑雨」警報更是一種「紀錄」及「報告」。由於很難對一個地區於某小時的雨量作出準確的預測，天文台只能預告周五、六期間或有狂風雷暴，但卻不可能知道何時會掛「黑雨」、何時改發「紅雨」等等。當雨量紀錄超過某個界線，天文台便會發出相應的「黃雨」、「紅雨」及「黑雨」警報了。換句話來說，這是一個「報告」，絕不是「預警」。
學生上課時遇上大雨，其情可憫。但家長又豈能反過來怪責天文台沒有在早上掛「黑雨」呢？這雨量的「報告」根本無法提前發出。更重要的是，如果大家認為學生在周五「黃雨」的情況不宜上課的話，我們應該建議教育局更改規矩，乾脆讓學生在「黃雨」時也不用上課，而不是本末倒置的要天文台在明明「黃雨」的情況下，改發「黑雨」。
此外，筆者認為在社會資源容許下，我們多照顧一下年輕人及小童也無不可，讓學生不必在「黃雨」期間上課，也非一件不可行之事。但大家也要想深一層，我們會否過份保護下一代呢？就算大家對尚未有自理能力的小學生呵護備至，但我們又是否太放蹤中學生及大學生？難道下大雨，青年人便不應該出門？稍為弄濕一下也不行？
周六才掛8號風球，且不斷延長：有朋友認為，天文台等到周六才掛8號風球，且把掛風的時間不斷延長，把一整天的假期活動也破壞了，天文台實在太過可惡：
但大家不妨想清楚，天文台在颱風「獅子山」尚未逼近之前，早已預告這個颱風不弱。而且，受另外一個颱風影響，再加上其他天氣因素，本港周末會有狂風雷暴。天文台早在差不多5天之前，已對市民發出這樣的警告了。

颱風在周六更接近香港，且受到另外一個颱風所影響，停留的時間較久，雨帶亦比預期大，天文台及時調整對颱風的預估，並及時更新改發3號風球的時間，又有何不對呢？
港人最不滿的就是等到假期才掛起8號風球。但所謂「天有不測之風雲」，這又豈是天文台所能控制？莫非大家要天文台因應市民的喜好，在狂風大雨的周末改發3號風球，讓全港市民一同冒險才對？
為何全港市民都怨天尤人，並不斷批評天文台？其實這是因為大部份香港市民面對資本家的剝削皆「不敢言」。大家縱有滿腔怒火，亦只敢向港府發洩。而且，港府在很多時候都會向商界無限傾斜而妄顧市民的福祉，讓港人長時間感到非常不滿。
最終，天文台便成為了代罪羔羊；每當有颱風襲港，都會毫沒來由的被人痛罵一頓。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。