宋忠平：美國會放棄「首先使用核武器政策」？
美國會調整國家核戰略，放棄「首先使用核武器」嗎？如果真做到這一點，必然是震驚全球的重大核戰略調整。如果美國放棄了首先使用核武器則意味着甚麼？意味着美國的盟國將會徹底的失望，意味着美國喪失了全球霸權，意味着全球進入核擴散的巨大風險。
如今，美國國內傳出可能會限制使用核武器的傳聞，結果美國的盟友是一邊倒的反對，要求美國不能夠放棄首先使用核武器，尤其以日本等國家都認為美國絕對不能放棄首先使用核武器，否則將是災難性後果。
之所以會讓美國盟友如此緊張，就是因為美軍即將頒佈最新版《核態勢評估報告》，這裏面可能會涉及到美國核戰略調整。美國的盟國認為，如果「不首先使用核武器」核戰略發生了調整，對盟國來講將會是滅頂之災。
從奧巴馬時代開始，美國就開始說要打造「無核世界」，奧巴馬因此還得到了一個諾貝爾和平獎，但在奧巴馬任內不僅沒有實現「無核世界」，反而是加碼來研製新型核武器。結果諾貝爾獎評委大呼上當受騙，還想收回奧巴馬的和平獎。到了特朗普時代，美國甚至認為如果對方用網絡攻擊美國，美國都應該使用核武器來強烈還擊。可見，特朗普依舊繼續加大核武器的使用範圍。
但要明白一點，美國放棄首先使用核武器在美國國內存在爭議，美國政客和軍方以及退役將領在核武器的使用問題上存在巨大爭議，所以這個問題如果沒有最後落定，怎麼可能會在報告裏就寫上放棄首先使用核武器這樣一個爭議的問題。既然沒有形成統一的意見，怎麼可能會貿然放棄首先使用核武器。
美國的核武器不僅是美國的核武器，也是盟國的核武器，也就是美國要給盟國提供核保護傘。30個北約成員國中，除美國、英國、法國之外，其他的國家都是沒有核武器的國家，所以這些國家迫切需要的就是美國提供核保護傘，包括南韓、日本都是由美國提供核保護傘，北約更是要由美國提供核保護傘，包括澳洲、新西蘭這些國家也都是由美國提供核保護傘，所以核武器對這些盟國來講也是至關重要。
另外，美國擁有核武器恰恰是其獲取全球爭霸的重要工具。在二戰結束之後，美國率先擁核使美國成為世界超級大國，並一直延續到冷戰及冷戰結束，美國都是用核武器來稱霸全世界，畢竟美國核武器的數量和質量在全球是首屈一指。
近期，德國國防部長就不斷叫板俄羅斯，說要把核武器前沿部署到俄羅斯的家門口，可德國並沒有核武器，德國說這話的意思就是要把美國的核武器前沿部署在俄羅斯的門口，着實讓俄羅斯大為震驚並發出抗議照會。
此外，俄羅斯已經修改了核武器使用原則，也就是如果對方對俄羅斯發射了導彈，不管導彈上裝的甚麼戰鬥部，俄羅斯都要用核武器來還擊。既然俄羅斯已經放寬了核武器使用規則，美國在這種形勢下怎麼可能會收緊自己核武器使用規則。
至於美國撰寫這份《核態勢均衡報告》用意為何？就是為了炒作中俄的核武器威脅論，炒作北韓、伊朗這些有核武器國家的核威脅論。其要達到的目的就是讓國會撥更多的錢，讓美國軍方能夠有更多更強大的核能力。如今的美國和俄羅斯現在放棄的都是老舊的核武器，而要增加新型核武器。美國之所以這麼幹，就是為了增加核武器的研發和部署軍費，讓美國「新三位一體」戰略核力量儘快變成現實。
由此可見，美國放棄首先使用核武器這個情況是不存在的。換句話來講，美國在核武器問題上只可能加強而不會削弱。美國現在撰寫《核態勢均衡報告》也是希望拉中國來進行核裁軍談判，也是美國這份報告希望實現「一石多鳥」的體現。
當然，通過這件事也能看得出來，美國的盟國對美國的依賴性真的很大，這也是美國看在眼裏，喜在心裏的無盡期望。由此可見，一旦美國真放棄了「首先使用核武器」政策，其結果必然是導致核擴散，畢竟美國這些盟友大多具備單獨研製部署核武器的能力，一旦出現大規模的核擴散，這個世界也會出現更加可悲的結果。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
