戴慶成：香港選舉兩種「效應」

 

香港再過一個多月就會舉行新一屆立法會選舉，可當地的選舉氣氛至今仍然相當冷清，近日走在街上很少看到有競選的宣傳活動，也沒有甚麼人討論選情。和民主派陣營的一些朋友聊起，他們都說在新的選舉制度下，今年的立法會選舉「沒有競爭」，所以一點投票的意願也沒有。
朋友們的說法，馬上讓我想起1631年一個賣馬的英國商人霍布森的故事。當年，霍布森在馬圈中養了許多類型的馬匹，他豪邁地跟買家說：你想買甚麼馬都可以，價錢一樣，隨便挑隨便選。但問題是，馬圈的出入口非常低矮，能牽出去的都是瘦小的馬，那些高壯的馬根本出不去。
結果買家們在馬圈裏面兜兜轉轉，在眾多馬匹裏挑到了最好的馬，自以為做了最好的選擇，但其實從一開始，他所做的「選擇」只不過是一種假選擇而已。
對不少香港泛民支持者來說，今年的立法會選舉就是上述「霍布森選擇效應」（Hobson Choice Effect）的翻版。表面上看，港人在本次選舉中仍然有不同的參選人選擇，但實際上想選舉的人必須要經過審查才可以參加選舉，真正「入閘」的幾乎都是建制派人士，民主派選民基本上是別無選擇。
姑且不說泛民朋友認為本屆立法會選舉是「假開明」選舉的看法是對還是錯，既然香港實施新的選舉制度已成事實，現在還在不斷地糾纏討論這場選舉的民主程度已經沒有太大的意義。反而一個值得關注的看點，是北京當局在這次立法會選舉中採取了「鲶魚效應」策略，以應對「霍布森選擇效應」衍生而來的「清一色」弊端。
其具體做法是：當局大力協調和鼓勵建制派陣營不同人士出馬參選，以挑選出最好的立法會議員。結果在選舉提名期結束後，當局一共接獲154份提名表格，所有的90個議席都出現競爭。當中在佔30席的功能組別，就有68人爭奪30席，是香港九七回歸以來首次在功能界別無人自動當選，競爭十分激烈。
以一向屬於泛民主派囊中物的法律界別為例；在以往，建制派陣營只能派出一個代表和泛民候選人對決，很多人想參選也無法入場。今年就不一樣，有兩名建制派人士競逐席位，分別是前香律師會會長林新強和香港法學交流基金會秘書長陳曉鋒。
表面上來看，林新強是資深的律師，業界經驗豐富。而陳曉鋒只是法律界的新丁，勝算並不高。但熟悉情況的人卻不是這麼看。
眾所周知，對律師來說，時間就是金錢，每分每秒都是非常寶貴。香港法庭記者採訪法庭新聞時，最大苦惱是難以採訪到律師。陳曉鋒在這方面可以說是「傳媒好友」，每次都有問必答，還主動幫助記者檢索法例條文。他在法律界也是十分熱心服務業界人士，若最終能爆冷勝出並不出奇。
至於功能界別之下的教育組別議席長期由教協壟斷，今年也迎來了首次沒有教協的選舉，出現五名建制派教育界人士爭奪一席的局面，分別為津貼中學議會前主席林日豐、香港教聯會副主席朱國強、特殊學校林泳施、小學校長文詩詠、香港幼稚園教育專業交流協會丁健華。
環顧五人的簡歷，前面四人都是現任或者退休校長，林日豐甚至是教育局的顧問，可說是建制派教育界的保守勢力。反而丁健華是異類，他從事幼稚園教育，但又做過區議員。我剛好有朋友認識他，形容他很熱心地區工作，無論大小事也跟進，基本上沒有休息時間。
我也見識了丁健華作為「鲶魚」的厲害。有一位朋友向我投訴某家幼稚園倒閉後，許多家長為子女退學後未獲全額贖回債券。我於是轉介給丁健華，他二話不說，立即打電話跟進。這個小細節可以明顯感受到做過區議員的人還是比較「接地氣」。
不諱言地說，在舊的選舉制度下，像陳曉鋒和丁健華這些建制派的二線人物，幾乎沒有可能入閘參選立法會。能夠參選功能組別的建制派人士，要麼是有背景的商二代，要麼就是某些財團代言人。這些人自恃穩操勝券，或者因為太過熟悉議會工作而產生怠惰，在議會裏一事無成，令港人對北京更加反感。
北京這次鼓勵建制派不同的新面孔角逐立法會議席，對現有建制派勢力的督促之意可謂呼之欲出。在沙丁魚群中，做實事的「鲶魚」不斷地四處遊動，沙丁魚等舊有建制派勢力的人士深怕被這個外來的掠食者吃掉，自然就會產生危機意識，努力衝刺，最後倖存地可以存活下來，不然就會被淘汱出局。
客觀而言，北京這個做法無疑提高了今年立法會選舉的可看性，有助提高投票率。但說到底，大部分選民最看重的還是參選人為民辦實事的能力。建制派立法會參選人在未來一個月一定要提出更貼近民意的政綱，說服港人今年參選的馬雖然都是瘦馬，但能力一點也不比泛民那些壯馬差，只有這樣才能爭取到更多選民的支持。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

文章原刊於《聯合早報》