寒柏：港人亦應該負起抗疫責任
「新冠肺炎」疫情於香港持續兩年而完全無法「清零」，除第1波算是「天災」外，由第2至第5波皆孰「人禍」，港府需要負起抗疫的「主體責任」。
港府抗疫不力，負責官員及專家當然責無旁貸，但據筆者兩年以來的觀察，其實港人亦應該要藉此好好檢討及加以改善，大家一同肩負起「公民責任」，才能真正戰勝疫情：
有人違反「居家隔離」檢疫：有機艙服務員利用防疫制度漏洞，只作「居家隔離」，當然孰制度問題。其中，引發第五波疫情的其中一個「空姐」，既然已做足「居家隔離」，但最終由她家人把病毒帶入市區，這尚可算是「居家隔離」及航空公司的「防疫制度漏洞」，但兩名「空少」在「居家隔離」期間外出吃喝玩樂，便是他們惡意違反守則的個人行為了。
有人圍封前乘夜逃走，有人在圍封期間大罵港府：第五波疫情爆發，亦由一位完成隔離檢疫的南亞人而起。海外隔離檢疫酒店沒有足夠的衛生署人員及警員駐守，住客可以自由開窗開門，最終使南亞人在酒店染疫，這可算是港府的安排失當。南亞人完成檢疫後把病毒擴散開去，亦全因「安心出行」不是實名制、亦非大規模使用，港府根本無法有效追蹤病毒，這當然仍算是港府的問題。那麼，人禍在那裏呢？港府決定圍封大廈，事前卻有人走漏風聲，有居民乘夜逃走，反過來把病毒帶進社區。居民隔離期間，有人大呼小叫，狠批港府防疫安排，為官員添煩添亂，或一開口就要補貼賠償，這就是部份香港市民的問題了。
疫苗接種率比英國還要低：儘管港府致力推廣疫苗接種，但直至第五波疫情爆發前，香港接種率亦只在65%以下 (港府的70%接種率沒有計算全港748萬人口)，比英國還要低。筆者問及某些朋友，有人是「反疫苗信徒」，認為接種疫苗有害。當時亦有人認為香港疫情已緩和，反正其他人已打了針，自己便不用急於接種了。當然，還有少數人說除非港府派錢，否則沒有誘因接種疫苗。那麼，沒有接種疫苗的35%香港市民當中，除了港府當時未批小孩接種及有某些危重病人不宜打針之外，其餘的港人都只顧自己，完全沒有從「公民責任」的角度考慮接種疫苗。
反對「安心出行」有追蹤功能：港府在研究「安心出行」時，有港人大力反對「安心出行」要「實名制」及「上載個人資料」至港府數據庫，認為這是侵犯私隱。其實《私隱條例》中，當然在有關公共衛生安全的大前提下，肯定會有豁免條款。港府因害怕刁民反對而卻步，當然是不對，但不少港人把自己的所謂「私隱」凌駕於公共衛生安全之上，亦是大大的不該！此外，還有人認為香港的「安心出行」不必「實名制」，只要回內地的港人裝上「港康碼」，便可以與內地「通關」。有建制派議員甚至乎相信，港人的「港康碼」與內地「健康碼」對接後，居然也不會上載資料到內地政府手裏。以這樣的安排，港府憑甚麼可以有效追蹤病毒？憑甚麼取信於內地政府？如今攘成第五波大爆發，大家知道病毒追蹤能力之重要性沒有？
僅178萬人響應的「全民檢測」：港府於2020年期間早已得到中央的幫助，推行了一次「全民檢測」，但最終只得178萬港人響應。當時，港府毫無遠見，在第3波疫情之下仍不敢強制執行，白白浪費了中央調撥及投放的珍貴抗疫資源。行政長官林鄭月娥與抗疫專家袁國勇，還多次批評「全民檢測」沒有用、不設實際和「檢測呈陽率」低等等。但大家試想想，港府官員及專家當然有錯，但為何只有178萬港人願意做檢測呢？以此比率，即有大約570萬港人根本完全沒有理會中央的提議。有人歸究於政見問題。如以泛民與建制的4:6之分來說，全港748萬人口裡，大概好歹也有299萬人響應嗎？即建制陣營裏，尚有121萬市民根本沒有珍惜那次檢測機會。
有待改善的防疫態度：港人的防疫態度怎樣呢？我們又不能說太差，但卻其實不見得很好。直至今時今日，我們尚看到有不少人在街道上脫下口罩，一邊漫步、一邊吃東西。很多人回公司後便脫下口罩，講電活時也脫下口罩，開會時又不時把口罩脫下。有人更離譜，每每在咳嗽及打噴嚏時，反過來把口罩拉下來！為甚麼呢？因為他們不想把口罩弄髒！
全港大爆疫期間拜年、反對「全禁堂食」：第五波疫情在一月爆發，但很多市民仍然在一月底堅持「拜年」及出席各種「團拜」活動，最終使第五波疫情陷入失控的情況。這場「人禍」是全港市民一同參與，基本是是完全可以預計得到的。此外，兩年多以來，港府曾試過「全禁堂食」，但幾乎迎來全港市民反對，最終港府亦只敢作「禁晚市堂食」的安排。敢問「堂食」要緊，還是全體市民的生命安全要緊？為何全國各省市都可以做到「全禁堂食」，只有香港完全行不通？港府沒有堅持執行，是官員不對，但全港大部份市民以各種無聊的理由反對，亦是鐵一般的事實。直至今時今日，每日確診已達至7000宗，又有15人離世，周六期間的下午4時左右，筆者仍見到有大量市民「堂食」。筆者敢問，難道港人沒有「堂食」，是會死的嗎？
總的來說，港府當然要擔當起抗疫的「主體責任」，但全港市民亦應該好好反省。過去兩年以來，大家亦有做得不足的地方。現在，我們更加應該肩負起「公民責任」，上下同心的抗疫，香港才會有出路。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
