寒柏：不應以「快速檢測」代替「強檢」
由於港府「願檢盡檢」的抗疫思維及政策，無法達致「早發現、早隔離、早治療」，第5波疫情大爆發，單日確診數字已至3萬宗以上。
經歷了兩年，港府的檢測能力依然無法追上疫情，確診程序亦略嫌繁複，因此逾萬宗的確診紀錄之外，尚有更多「初確個案」。有見及此，港府打算調撥資源，正逐步以「自我快速檢測」代替原來的「強檢」安排。
扼要來說，有以下三點：
被港府「圍封強檢」的大廈於完成「檢測行動」後，市民本來還需要進行好幾次「強檢」。解封後的「強檢」，市民本來可到採樣站給政府人員作「鼻咽拭子」方式的檢測，或拿樽子自行作「深喉唾液樣本」檢測，並把樽子交回給政府化驗。但按照新規例，港府只會在解封後要求市民作「自我快速測試」便直接當為「強檢」，替代原來的「鼻咽拭子」或「深喉唾液樣本」等測試方式。
由於港府人手不足，未能把「傳染風險較高的地點」作「圍封強檢」，只會以「刊憲」方式要求市民自行到檢測站進行「強檢」。一般來說，於首次「強檢」，市民需要到檢測站作「鼻咽拭子」的測試，之後則可以用「深喉唾液樣本」測試代替。但新修訂的規矩下，這些市民不用再到「檢測站」，連首次「鼻咽拭子」的規定也免了，也不用再作「深喉唾液樣本」測試，只需進行「自我快速測試」便當完成「強檢」。
「高暴露風險特定群組」的「強檢」由每2至3日一次，改為7日一次。這批人亦不需要作「鼻咽拭子」或「深喉唾液樣本」測試，只需要由業界提供「快速測試包」代替。
除了以上所謂的「強檢新政策」之外，我們亦看到全港19個流動採樣站今日起停運。港府如此安排，到底是什麼意思呢？
為了減省繁瑣的複檢程序，還要舒緩檢測及化驗樽頸，港府承認「快速測試」的結果，並只需市民登記便當為「確診個案」，不必再由港府再分配資源進行「鼻咽拭子」或「深喉唾液樣本」等「覆檢」，本來亦非不可行之事。
但現在港府不只直接承認「自我快速測試」，還以此取代了「鼻咽拭子」和「深喉唾液樣本」測試的方式作為「強檢」，便是完全本末倒置的做法。
在兩年前疫情爆發之初，香港西醫界一直強調「深喉唾液樣本」測試的方式更精準，抗疫專家更曾批評內地的「鼻咽拭子」測試。但為甚麼內地及香港政府最終還以「鼻咽拭子」作為主要的「強檢」手段呢？由於「鼻咽拭子」的測試，是由港府派專人主動採樣，雖然成本較高，但卻可以避免患者隱瞞的情況。如果我們只作「深喉唾液樣本」測試，在完全沒有人監管的情況下，總會有市民不依指引，沒有吐出深喉唾液，甚至乎以清水或其他人的唾液代替，從而隱瞞自己的病情。普遍香港西醫及抗疫專家，都對「公共安全衛生管理」缺乏常識，只盲從西方，才會提議出如此教人啼笑皆非的「蠢意見」。
簡單來說，沒有任何採樣監管的「深喉唾液樣本」測試，本來就有缺憾，但市民好歹也要交回樣本瓶給港府化驗。但如今港府只以「自我快速測試」來作為「強檢」，即等同甚麼監管也不再做，僅要市民自行申報便了事。
現在的「強檢政策」本來就是漏洞多多。「圍封強檢」的大廈，沒有應門的單位一直都沒有處理好便解封。絕大部份「非圍封」性質的「強檢」僅以「刊憲」形式了事，並且還延誤多日。一直以來，港府根本連甚麼人及有多少人需要進行「強檢」也沒有紀錄，很多市民根本早已沒有按規定進行檢測。此外，次輪「強檢」可以「深喉唾液樣本」測試代替，不必作「鼻咽拭子」測試亦並不理想。這「強檢政策」本來就已經是漏洞百出，根本完全不會達到「早發現、早隔離、早治療」的要求。
如今，港府承認「自我快速測試」的「呈陽」結果，雖然短期內的「確診個案」將會大增，但香港市民在沒有任何監管的情況下做「自我快速測試」，預期將會有很多人因為需要繼續工作、不想被隔離或不信任政府等等的原因而隱瞞病情。香港的疫情將可能變得愈來愈不透明。
總括而言，承認「自我快速測試」的「呈陽」結果為「確診個案」並無不妥。就算「快速測試」並不準確，但我們以「寧枉無縱」的方式紀錄及跟進確診個案，減省了繁瑣的複檢程序，尚算是一個合理的做法。
但港府乘機以「自我快速測試」直接代替原來的「鼻咽拭子」測試，便是向「躺平」及「與病毒共存」邁進一大步，明顯漠視中央對港府的抗疫指示。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
