劉瀾昌：馬英九將「不統不獨不武」改為邊備戰邊謀和，對兩岸關係立場後退
眾所周知，馬英九的「三不」是他的兩岸政策的核心，「三不」就是「不統不獨不武」，現在他針對俄烏戰爭情勢，又有了新的說法，那就是「一方面備戰，一方面謀和」。筆者認為，馬英九非常清楚，台灣與大陸實力完全不是一個等量級，台灣一定要避戰謀和，遺憾的是，之前他以「不獨」來避戰，現在的新提法，實際是「以備戰來謀和」。但是，這與蔡英文的「以武謀獨」又有何區別？反「獨」促統，才是台灣和平的出路。
馬英九日前出席中華戰略學會會員大會表示，提出俄烏這場戰爭給台灣的教訓。
第一，他認為美國出兵的機會不是很大。他認為，美國對台灣的防衛政策就是，一是出售武器，二是提供情報，但是台灣真正出動美國軍人介入台灣戰事大概率不可能。美國讓盟友失望的故事並不少，從與台灣斷交、撤出越南的「西貢時刻」、撤出阿富汗的「喀布爾時刻」，再到「今日烏克蘭」70多年來「史不絕書」。
第二，俄烏戰爭讓台灣青年人平生首次見證戰爭的殘酷與恐怖。西方國家只提供烏克蘭精準武器，但是北約堅持不派兵援助，也不接受烏克蘭建議划出禁飛區，烏克蘭總統澤倫斯基也無可奈何。第三，中國大陸的面積是台灣的266倍，人口是台灣的59倍，軍力是全球第三名，台灣是第二十一名。馬英九指出，兩岸綜合實力的差距，比俄羅斯跟烏克蘭的差距還要大得多。但台灣如果有人相信美國的「空白支票」，台灣恐怕會成為「唯一的輸家」。
第四，馬英九還特別指出美國前國務卿蓬佩奧說大話，他說「美台建交」，但他為什麼不在國務卿任內做，而是要等到卸任一年多後，再以平民的身份來呼籲？第三，中國大陸的面積是台灣的266倍，人口是台灣的59倍，軍力是全球第三名，台灣是第二十一名。馬英九指出，兩岸綜合實力的差距，比俄羅斯跟烏克蘭的差距還要大得多。但台灣如果有人相信美國的「空白支票」，台灣恐怕會成為「唯一的輸家」。
最後，馬英九說到重點，台灣要一方面備戰，一方面謀和。要使大陸懂得如果魯莽用兵，遭遇到的情況一定會比俄羅斯更糟糕，而且將兩岸的仇恨長期化。
筆者認為，馬英九對美國大概率不會出兵的判斷，應該符合事實。事實上，解放軍的岸基導彈控制2000公里範圍，有效設置「拒止線」，美軍就算有心出兵也只有挨打的份。馬英九認識兩岸開戰台灣是「唯一的輸家」，更是正確無比。但是，他提出「一方面備戰，一方面謀和」，則是不正確的。
無疑，面對年底「九合一」選舉，馬英九的話有很大的選舉考慮，他的「謀和」基調，正是看到當前面對「今日烏克蘭，明日台灣」的恐慌，台灣島內要求和平的聲音成倍增長。因此，國民黨在今年的選戰打「和平牌」，是非常有利爭取選民的支持。問題是，馬英九迴避的一個根本性的問題，就是「台獨必然導致戰爭」。國民黨應該猛烈抨擊民進黨各式台獨導致戰爭的邏輯因由，這樣也可以使到島內選擇和平的選民選擇國民黨，可是，馬英九卻說出「一方面備戰，一方面謀和」的邏輯混亂的話。
事實上，2008年馬英九提出「不統不獨不武」的三不政策，作為他競選大位的口號，重點也是用「不武」，來爭取島內要求和平的選民。這個口號的另一個策略考慮，是迴避「統獨之爭」來爭取中間選民，當時吳敦義還特地建議馬英九將「不統」放在前面。
事實上，「不統不獨」，也正是馬英九、吳敦義等控制國民黨的大佬的心裡話。這也正是如今國民黨變為民進黨「B隊」的歷史根源。
當時，馬英九的錯誤在於，「台獨必然導致戰爭」他是清楚的，但是他迴避了；「不統必然滑向台獨，與台獨導致戰爭最終殊途同歸」，他可能還認識不清。所以，馬英九使用「不統不獨不武」這種含混不清實際糊弄人的口號。
不過，那時馬英九還「不獨」，可是現在馬英九連「不獨」也不說了，直說「一方面備戰，一方面謀和」，你磨刀霍霍，還來「謀和」？這話怎麼通？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《今日頭條》
