陳志豪：取消「禁飛令」不影響抗疫大局
特區政府公佈放寬防疫措施的「路線圖」，當中最大的動作，是自4月1日起，取消針對9個國家實施的「地區性航班熔斷機制」（又稱「禁飛令」或「禁抵令」），同時將檢疫要求劃一，所有海外抵港港人在檢疫酒店隔離期間，若連續在第6、7天快速抗原檢測呈陰性，便可以提早「出關」。新政策引發了一些爭議，部分人士認為新政形同「中門大開」，有違「外防輸入」的要求。筆者認為這種評價是不公允的。
必須強調的是，特區政府現階段並未放寬非香港居民入境，現階段仍然只有香港居民才可回港。依據基本法第31條，香港居民有出入境的自由，回港是港人的憲制權利。更何況，作為一個國際城市，香港總有人需要前往海外，或升學、或探親、或公幹、或投資，這些也是離境及再入境的正當理由，也是基本的公民權利，是不應該被禁止的。但過去3個月，持續性和「一刀切」式的「熔斷」，已令不少滯留海外的港人有家歸不得；不少取得香港工作和學習簽證的非永久居民也無法到港，對香港的人才政策帶來負面影響。反觀疫情防控成功得多的內地，過去2年多，不論面對多麼嚴峻的輸入風險，內地也沒有對境外地區實施徹底性的「禁抵」，沒有禁止回國前21天或14天曾身處英美法等國的境外公民入境，更曾多次以包機形式安排海外中國公民回國，保障國民回家的權利。難道內地又是「中門大開」？
防疫工作應以科學為依歸，而非憑「直覺」和「感覺」。最新數字顯示，絕大多數輸入個案都是在檢疫期的首7天確診，甚至在機場「檢測待行」階段就已確診，這和Omicron變種病毒潛伏期較短是有關的。此外，入境人士須已接種最少兩劑新冠疫苗，登機時還須持48小時內核酸檢測陰性的證明，在檢疫酒店隔離期間，入境人士須每天進行快速抗原測試，只有抗原測試持續陰性且第5日核酸檢測呈陰性，第6天及第7天的快速檢測同樣陰性，才可獲准在第7天提前離開檢疫酒店，再出現隱性患者的機會經已極低，可有效防止輸入個案進入社區的風險。一系列的檢測和隔離要求，經已很大程度降低「輸入個案」對香港醫療系統和社區的風險與壓力，可謂嚴謹把關，絕非中門大開。
事實上，依據衛生署的最新指引，已入住社區隔離設施的感染人士或尚待入院人士，若已接種至少兩劑新冠疫苗，只要在檢測陽性後第6天及第7天的快速測試結果轉陰性，便可以離開社區隔離設施或家居，如常生活。連確診患者也能夠依據第第6天及第7天的快速測試結果「出關」，更何況是一直檢測陰性的海外入境人士？難道一直檢測陰性的非確診人士，其「播毒」風險會更高嗎？
防疫政策不能一成不變，必須根據疫情和社情的變化作出相應調整。內地新公佈的新冠肺炎診療方案，確認輕症感染者無需入院，也放寬了解除隔離和出院的標凖。近日，習近平總書記在常委會會議上更強調：疫情防控工作要更有針對性，要提高科學精準防控水平，努力用最小的代價實現最大的防控效果，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。人民至上、生命至上是不可否定的根本原則，但防疫政策總不能無限加壓，不能徹底否定其他社會需要，終須是要講求一個平衡，實事求是。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
