陳凱文：全民快測後便可放寬抗疫措施嗎？

 
雖說李家超辭任政務司司長，並宣佈角逐行政長官，成了媒體焦點，但是香港近日推行為期三日的「全民快測」，其實亦是值得注視。為此，行政長官林鄭月娥日前在記者會指出，過去兩星期的呈報個案，不論是核酸檢測陽性或快測陽性，都有下跌趨勢，若政府無呼籲市民做快測，相信數字會繼續下跌。她又表示，若三日快測陽性呈報數字上升，但非大幅上升，代表行動成功抽出無症狀個案，對稍後放寬防疫措施更有信心。

可是不諱言的說，特首這番言論，實在難以苟同。首先，政府近兩周的檢測陽性和快測陽性數字，雖是有所回落，但是市民快測呈陽的數字，主要依賴市民主動申報，所以官方數字是否回落，未必能反映香港疫情的實質情況。另一方面，每日死亡個案數字雖亦有所回落，但是回落速度遠低於官方的檢測和快測數字。如病毒致死率本身沒多大變化，便只能反映官方公佈的確診數字，低於實際感染數字。

所謂全民快測，亦是同樣道理。由於是依靠檢測呈陽者主動申報，所以三日快測呈報數字上升，只能反映政府呼籲下，找到願意配合市民當中的無症狀個案，那些不願配合做快檢，或者做了快檢發現呈陽性，但是不願向政府申報的感染者，根本不會呈現在官方數字當中，亦意味着政府根本不能透過今次全民快測，揪出所有無症狀感染者。

換言之，全民快測的結果，即使沒令官方確診數字大幅上升，也不能如實反映香港每日新增的感染數字，同時不能找出社區內可能存在的隱形傳播鏈，並將其予以切除。政府若根據此一快測結果作出評估，並在未有找出並切斷所有社區內的傳播鏈之前，便認定疫情已經轉趨緩和，於是在4月20日後如期放寬防疫措施的話，便有機會造成確診數字反彈。

更值得注意的是，防疫措施分為兩種，一種是內防反彈的社交距離措施，另一種是外防輸入的入境隔離政策。如是者，特首口中的放寬防疫措施，究竟是指哪一種呢？若是放寬入境隔離政策的話，便要視乎放寬入境的國家疫情如何，因為無論今次全民快測結果如何，能否反映實際疫情，抑或是本地個案最終真的成功清零，只要海外疫情依舊嚴峻，放寬入境隔離政策，便會存在輸入個案傳入社區的機會。

畢竟，接種過疫苗不等於絕對不會遭受感染，更不要說之前的文章已經提到，Omicron已出現新變種「XE」，初步證據顯示，新變種病毒傳播率較原本的Omicron高一成，而西方由於已不打算清零，即是病毒未來必然在交叉感染的情況下再出現變種，意味着有市民即使曾經染疫，痊癒後仍有機會再次遭受感染，部分專家宣稱第五波疫情後能達致所謂的「自然免疫」，亦是根本不可能出現。

由是觀之，由於全民快測未能實際反映疫情，香港若是仍以清零及對內通關為首要目標，便應在疫情轉趨緩和之後，正式推行全民強檢，並將確診者送往隔離，等到社區內的傳播鏈正式被切斷之後，才放寬內防反彈層面的社交距離措施。至於外防輸入的入境隔離措施，即使重點人群的接種率達致9成，仍是不太適宜放寬，否則病毒只要一有變種，香港便必然出現第六波、第七波疫情。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。