方蘅：在民主與專制的對立外尋求出路
現時，西方已把烏克蘭危機定義為民主國家與普京獨裁政府間的鬥爭，又或說成是民主國家與多個獨裁政府之間的鬥爭，並將中國歸入親俄陣營。有關標準卻完全缺乏客觀基礎，純粹是為了孤立俄羅斯和中國。在這樣的世界格局下，各國只會為各自的利益互相傾軋，完全失去了道德的制約。
其實，中國已一再申明保持中立，饒是如此，還被視作假中立，《經濟學人》製作的｢誰是俄羅斯的支持者｣一圖中，便把中國列為親俄。而另一方面，縱然印度對俄友好，且在購買俄國石油上佔了好處，《經濟學人》卻將之視作中立。此無他，西方要圍堵的是中國，而且在對付中國時，還需要印度幫一把手，故此要向印度示好。
西方把民主奉為至高無上的標準，視作絕對的正義，與之相對的專制，則代表了邪惡。然而，甚麼叫民主呢？中國也自稱為人民民主專政，也不是不談民主。2021年10月，國家主席習近平在中共人大工作會議上就指出，民主是人類共同的價值，也是中共始終不渝的重要理念；又說，一個國家到底是否民主，取決於國家是否由人民當家作主，關鍵在於投票權以及「廣泛參與權」。只是中國的說法卻不被西方肯定。而印度，雖然一度被視作世界最大民主國家，且有舉辦選舉，但莫迪領導的印度政府卻使用煽動叛亂、誹謗和反恐等相關法律，讓媒體和批評者噤聲，並且推動印度教民族主義進程，打擊異己。故此，2021年瑞典哥特堡大學發表的｢多元民主｣計劃調查報告直指，印度是舉辦選舉的專制國家。
另一方面，有民主、有選舉、有自由又是否真的就是良政善治，就是為世界人民謀福祉？像美國這樣世界公認的民主國家，國內還會因選舉產生黨派紛爭，造成國會騷亂事件。民主國家又是否就代表了正義呢？俄烏之所以爆發戰爭，就是因為美國漠視俄羅斯的安全訴求，沒有確保北約不對俄羅斯造成威脅，由是掀起一場在他國領土上的戰爭，自己卻從中獲取地緣政治利益。美國自詡民主，把俄羅斯指責為專制和侵略者，但又比俄羅斯高尚多少？
或許，在民主、專制以外，我們需要一種普世價值，以人為本，實踐真正的公義。這讓人想到中國古代的仁政，又或西方的博愛，或許都是一條出路。政治家如果能以愛人之心，關心人民疾苦，本着善意施行政策，而不是事事以個人、黨派利益為依歸，世界才有望迎來太平，世人才有望得到美好的生活。
無論是民主還是專制，都不必然達致良政善治，以此來分化世界，就更會造成紛爭。唯有仁心仁政，方有望達致世界大同。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
