周顯：美國軍工複合體與擁槍權
上周5月24日，美國德克薩斯州一名18歲少年，持有手槍、AR-15半自動步槍和高容量彈匣，在校園槍擊造成最少21人死亡，包括19名學生和一名老師，兇手最後被到場的警員擊斃。
美國不時發生槍擊事件，單單在5月份，已是第二次：5月15日，南加州橙郡的「日內瓦基督長老教會」也有槍殺案，造成一死五傷，行凶者是1953年出生於台灣的美國華裔公民。
每次發生槍擊事件，美國都會有強大的管制槍械呼聲，不過總是不了了之，皆因軍火商的勢力實在太大。
事實上，美國的真正掌權者就是軍工複合體和金融霸權，是摸不得的老虎屁股，其他諸如傳媒、醫療之類的所謂「霸權」，只是其次的勢力吧了。
美國人的持槍權力是在《憲法》第二條寫明了：「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。」
這其中的理論基礎，是由其國父之一的傑弗遜說的：「當政府旨在把人民置於絕對專制統治之下時，那麼，人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障。」
雖然今日香港也頗多年輕人支持效法美國的擁槍權，不過，傑弗遜筆下的所謂「人民」，指的其實是他們這些擁有武裝力量的大地主。換言之，他心中所想的，其實是大地主保衛自己的財產和自由的權力，至於當時的平民百姓，以及奴隸，一來沒錢買武器，二來也是他們的僱員。
另一個原因，則是《維基百科》說的：「在猛獸和印第安人的包圍中，武器成為每個人安身立命的工具。」這句話的潛台詞，一是印第安人和猛獸沒分別。
二是擁槍權正是用來屠殺印第安人的武器，人民如不擁槍，美國焉有今日的土地與力量？
查現時美國的擁槍率是每百人有120把槍左右，其他擁槍率很高的國家如瑞士，頂多不過是35左右，數字相差太遠，可知這市場的利潤之深厚。
我們當然知道，縱然是控制槍械，專業罪犯也可以很容易得到武器，不過，這卻可有效地防止無厘頭的、普通人發動的無差別屠殺，正如前文講的兩宗事件。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《AM730》
