蕭天流：美售台布雷系統 設定台灣犧牲打
台灣向美採購「火山布雷系統」（Volcano）引發爭議。台陸軍退役少將、前軍備局採購管理處處長蕭天流接受中評社訪問表示，雖然該套系統以防禦為主，但在戰法上顯然已不符合現代戰爭趨勢，尤其解放軍若對台發動攻勢，未必採取硬登陸作戰，在他看來，美方售台布雷系統，等於是將台灣設定為犧牲目標，這在近期美方對台海戰爭的兵推想定當中，可見端倪。
蕭天流，金門人，曾任「國防部軍備局」採購管理處處長、駐美軍事採購團團長，退役陸軍少將。
美國務院去年批准價值1.8億美元的對台軍售案，其中包括快速部署大型地雷區域能力的「火山布雷系統」（Volcano Anti－Tank systems），引發爭議，部分專家學者認為美國此舉是準備將台灣「烏克蘭化」，台灣恐怕成為「地雷島」，甚至可能違反《渥太華公約》，該公約宣布禁止使用、儲存、生產和轉讓具對人員殺傷力的地雷。
台軍方對此則強調，戰時運用「火山布雷系統」，可有效反制大陸兩棲快速登陸，並結合縝密兵、火力，於敵登陸突破口及預想機動路線等，迅速實施「有限、機動及精準」佈雷，非廣區域布設、且可有效防敵武力進犯，為因應嚴峻敵情威脅，保障家園財產安全的必要手段。並澄清，系統具備「定時自毀」、「磁感應引爆」、「雷區標示」及「便於辨識與清除」等特性，與埋設地面下傳統地雷不同，可避免軍人及民眾誤觸，並未違反《渥太華公約》。
針對台軍方採購布雷系統，蕭天流向中評社表示，該套軍備確實是以防禦為出發點，但問題在於，使用大量布置地雷的反登陸作戰方式，以現代戰爭的觀點來看，已有些脫節，要知道，解放軍的作戰能力、軍備、武器等科技進步迅速，若真的對台發動攻勢，未必要以「硬登陸」的方式來奪島，所以要稱該套布雷系統能對解放軍產生多大嚇阻作用？他個人持保留態度。
蕭天流認為，當兩岸走向戰爭一途，必然是進入雙方都認為無可轉圜的地步，過去中國大陸曾有「留島不留人」的極端戰法，倘若如此，台軍方購置布雷系統，基本上是達不到太多防禦乃至於嚇阻的目的。
他說，正所謂「途有所不由、軍有所不撃、城有所不攻、地有所不爭、君命有所不受」，解放軍攻台方式、路線、武器、時間等，取決於整體環境的變化，西方習慣由單一事件來推論、預測結果，顯然美國售檯布雷系統並不是為保全台灣，而是將台灣設定為犧牲標的，這方式就如同美國迄今仍不斷提供軍援讓烏克蘭繼續承受俄羅斯的打擊一般，對台灣而言，未嘗是好事。
蕭天流提到，美國華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS），去年9月針對解放軍可能在2026年攻台的想定情境，密集進行兵棋推演，在日本參戰的前提下，美國、日本和台灣才有機會「慘勝」，意味着台灣島在戰後基本上形同「廢墟」，再對照美國售檯布雷系統的戰略布局來看，台灣成為美中角力的「犧牲打」不無可能。
蕭天流認為，台灣面對近在眼前的戰爭風險，是否要繼續隨着美國起舞？考驗主政者的智慧，想當年兩岸對峙時期，金門海岸線同樣是布滿地雷，那種緊張感，對生活環境的侵害，成為老金門人共同的陰影與夢靨，直到2007年才開始排雷，耗費7年時間才將地雷全面排除，如今台灣本島似乎又再重演歷史，看在金門人眼裡，不勝唏噓。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《中評社》
