讀者投稿：巴勒斯坦的未來--分久則必合嗎？
作者：香港青年歷史、文化及交流協會理事趙雲帆
自2006年巴勒斯坦議會選舉中巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動黨（哈馬斯）大獲全勝後，約旦河西岸（西岸地區）和加沙地帶的分裂就成命中注定了。一方面，巴勒斯坦民族解放運動黨（法塔赫）不願意接受選舉結果，拒絕放棄自己一直享有的權力；另一方面，主張武力對抗以色列佔領的哈馬斯，則以武力控制着加沙地帶至今。雖然法塔赫和哈馬斯近年來舉行多次會談，並就統一國家的課題進行談判，但還未能為巴勒斯坦人帶來本質上的改變。就此，筆者認為巴勒斯坦的未來將持續當前的兩黨分裂狀態，因為以色列和哈馬斯之間的持續衝突和互不信任很難停止。
法塔赫：願意統一的前提是由我「話事」
佔領着巴勒斯坦合法政府的法塔赫對統一國家持積極態度，並願意和哈馬斯合作，共同治理巴勒斯坦。然而，很多巴勒斯坦人是無法接受這結果。 首先，法塔赫要求統一的前提是只能有一個政府治理整個國家，這將意味着法塔赫的官員也將參與治理加沙地帶。很多巴勒斯坦的選民也無法認可，因為2006年的議會選舉結果已經清楚說明法塔赫沒有執政合法性的事實。 此外，法塔赫要求哈馬斯放棄武裝力量，這將意味着巴勒斯坦將有統一的警察和軍隊。哈馬斯不願意向法塔赫妥協，因為其武裝組織正統治着加沙地帶。失去了它的話，意味着哈馬斯將不再擁有自我防禦和攻擊以色列的能力，其軍事力量的一舉一動都將受到法塔赫的限制。
哈馬斯：可讓步但需保留自家武裝力量
在加沙地帶維持統治的哈馬斯也和法塔赫一樣，希望能夠統一巴勒斯坦。可惜他們無法接受法塔赫方面提出的一些根本條件。一方面，法塔赫要求哈馬斯解散武裝力量，被哈馬斯官員視作其黨派最核心的威脅，因為哈馬斯的武裝象徵着對以色列佔領的抵抗。在加沙地帶的當局眼中，他們手下的保安部門和法塔赫有一樣的合法性，憑甚麼要接受法塔赫的提議？與此同時，哈馬斯不僅不願意解散武裝，還計劃增強，以便更有效地對抗以色列的佔領和攻擊，保護巴勒斯坦人民的人身安全。因此，哈馬斯拒絕就此事進行任何程度的妥協。
以色列：法塔赫是可以談判的「敵對勢力」
至於以色列方面，作為巴勒斯坦的安全事務中最大的一個國家角色，認為巴勒斯坦的法塔赫雖然不是友方但卻能在許多事情上達成妥協。自2007年法塔赫官員撤離加沙地帶以來，以色列一直在西岸地區進行「反恐行動」，逮捕潛在威脅國家安全的人。對於以色列發動的「反恐行動」，法塔赫一是公開支持和宣佈合作；或是會保持沉默，容許以色列在巴勒斯坦領土上進行以「反恐」為名的非法行為。故此，許多巴勒斯坦人都漸漸地認為法塔赫的主席阿巴斯和佔領者們（以色列軍方）之間存在非常腐敗的親密關係。筆者認為，以色列並不希望法塔赫和哈馬斯能夠成功組建聯合政府，因為兩者一旦合組則必然導致以色列失去其在西岸地區的絕對控制權。
以色列：哈馬斯根本就是個威脅
哈馬斯和以色列因政治信仰從未開展過任何對話，雙方也毫無溝通的慾望。哈馬斯因歷史和政治原因而不願承認以色列存在的事實，並繼續其一直所信奉的理念：徹底毀滅以色列。至於以色列方面，特拉維夫則把如此極端的哈馬斯視為恐怖組織，嚴重威脅其國家存亡。由此可見，過去的15年裏，雙方多次爆發軍事衝突，導致彼此平民傷亡。筆者認為，如果法塔赫和哈馬斯成功組建了聯合政府，以色列面臨的國家威脅將直接從國家西南部沿海地區擴散到約旦河西岸和東耶路撒冷。這對於以色列政府來說是完全不可以接受的，所以其軍方必將動用一切手段來阻止巴勒斯坦兩黨組建聯合政府。
若今舉行選舉，哈馬斯勢必狂掃國會議席
西岸地區和加沙地帶已被不同的政權分開管制17年，許多巴勒斯坦人民都期盼着國家的統一和兩黨政治權力鬥爭的終止。在西岸地區的居民已厭惡法塔赫的統治，因為它和佔領者們（以色列軍方）長期保持着恥辱而腐敗的親密關係，以色列軍人也時常通過非法手段壓迫巴勒斯坦的平民，包括婦女和兒童。與此同時，阿巴斯總統的武裝力量還經常打壓抗議法塔赫和以色列合作協議的西岸地區居民，這讓許多巴勒斯坦人感到了法塔赫當局對於抵抗佔領的背叛。雖然另一邊的哈馬斯被以色列的海陸空全方位孤立，但加沙地帶的人民卻一直堅持到了今天，這讓很多巴勒斯坦人更願意支持哈馬斯。因此，就算法塔赫和哈馬斯成功組建了國家政府，新一輪的議會選舉將賦予哈馬斯議員壓倒性的勝利，歷史也將再次重演。若真到了那一步，以色列不可能坐視不管。
本文不代表所屬團體的立場。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
