紀碩鳴：反對污水亂排放 民眾理性看待為好
在山裡有一很大的湖，周圍住着十來個村的村民，各村靠着這湖水資源也保持着競爭的關係。
有一日，東村宣布要將災害帶來存放多年的污水倒入湖中，還說經過鎮上的環衛組織鑒定，達到污水排放標準。它不顧反對，將大量的污水倒入湖中。這對共同生活在這湖邊的其它村會帶來什麼樣的災難令人擔憂。
這時，南村出來說話了，指東村不負責任是亂排放，只顧自己排放污水自己爽，不顧這會給全體村民帶來的災難，敦促即刻停止錯誤行為。如果一意孤行，南村聲稱會暫停購買東村的水產品。
因為有鎮上相關組織的背書，加上西村等的支持，東村當然就理直氣壯了。它我行我素，根本不把南村的警告當一回事。照排污水，變為既成事實。
於是，南村停止了採購東村的水產品，說是為保護本村村民健康，讓村民不吃東村的魚蝦。
但問題來了，魚蝦是活的，一定會周圍游，它們從東村游到西村、北村; 而這湖水也是活的，也會流到其它村。所以其他村捕捉的魚蝦和東村是一樣的，要安全都安全，要不安全都不安全。所以有人質疑，不吃東村捕捉的魚蝦只是政治決定。
因為你認為東村的魚蝦會被污染，其它村的同樣也會，對村民同樣會有害。你就應該不買所有村的水產。而且，東村認為，自己的污水排放根本沒有問題，對環境及村民無害，這是有鑒定的。這算什麼論調呢？南村絕不接受，污水終歸是污水。
對東村的這個論調，南村質疑，既然你說污水無害，就沒有必要排放到湖中，你可以自己消化掉; 如果有害不安全，那就更不應該排放，會損害全民。
這話講的很有道理，非常符合邏輯呀，看起來，無論如何都不應該把污水往湖中倒的，只要倒污水就是不負責任。
東村也不是損油的燈，他向南村提問，這個看上去很邏輯的安全理論，實際上不符合現實。因為，沒有一個村可以做到不倒污水入湖。
這怎麼說？
難道南村真做到了從來就不排放污水的嗎？東村反問。按南村的論調，你要排放污水就會遇到上述同一個邏輯的悖論，如果你排放的污水是安全的就不應該排放，如果是不安全的，更不應該排放。很多時候，在達標、對人類無大害的情況下，排放是為了依靠大自然的凈化系統來處理人類一時解決不了的問題。東村說的還振振有辭的。
兩個村爭來爭去，公說公有理，婆說婆有理。但爭沒用，要以事實說話，問題就在標準上。現代社會講科學，污水是髒水，對人體總是百害而無一利，但人體和自然界都有凈化能力，只要自然和人能接受就符合科學。那麼，就需要一個各自都能接受的標準。
爭論中，南村的村民坐不住了，網上聲援要抵制東村，甚至要砸在東村買來的貨物以報復等等。砸來砸去的，砸的卻是自己的財產，東村則沒有什麼損失。東村還怕報復，警告東村村民小心。而大家其實也都明白，南村的一些村民只是圖一時痛快，做出不理性舉動有後果，最終損失的還是自己。
東村和南村結怨已久，歷史留下來的問題一直影響着下一代。兩個村的關係時好時壞，好好壞壞都維持不了多久，這已經是常態了。
其實，南村領導班子作這樣的選擇自有自己的考量和戰略，在一些大問題上都要表示自己的態度，而村民的不理性其實未必能幫的上忙。說穿了，村裡的大事不是村民可以插上手的，很多時候反而幫了倒忙，相信
村裡自有盤算，村民還是理性為好。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《碩鳴灼見》
