「民投」投票日開始時已出現投票人數極少，以該等人數估計最終投票人數應遠遠不能達到100萬人的目標，這可能動搖了「泛民主派」催谷「民投」的決心。舉例而言，「民投」投票時間內發生取消理大票站的事件，這可以成為刺激參加人數的議題，但是有關討論很快便消失，「泛民主派」並無進一步跟進的動力。

日前，有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅，聲稱特首候選人林鄭月娥於 2004-2006 年間，曾以英國國民身份居英，不符合《基本法》第 44 條及《行政長官選舉條例》第 13 條中，要求特首候選人連續居港二十年的規定，因而入稟法院申請司法覆核許可。

【思考香港短評】還有三天就是特首選舉投票日。選委之一的長和系主席李嘉誠，日前突然強調，特首候選人民望固然重要，但他更看重與中央的合作關係，“邊個同國家合作好，而中央又信任的，我就投畀佢。”

日前，媒體曝光《成報》老闆谷卓恒涉非法吸取存款，遭國際刑警發紅色通緝令展開全球追緝。真的假不了，假的真不了。有本港網媒取得該紅色通緝令的文本，顯示通緝令是於2月28日發出，全球警方可於該日起在國際刑警的內部通訊中，知道谷卓恒已成為全球通緝犯。

作為一名政策分析者，我認為民調的確非常重要，但其功效僅限於解讀民眾所思所慮。 民調無法告訴政府應如何回應民眾需求、滿足民眾願望、緩解民眾擔憂。 因此，假設我們面臨四種政策選項，得到最多民意支持的未必就是最佳選項。

七警案，是當下特殊社會背景下，香港所面臨困局的一個縮影。假使不破解困局，香港就還會有這樣、那樣的事情無休止的出現。誰會是解局人呢？最基本的條件是能夠團結香港各主要利益階層，可以化解矛盾、撫平撕裂的人士。寄希望於即將登場的新特首吧——不管男女，企盼其未來的施政步途能讓多數香港人不失望。

「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對！」毛澤東的這句語錄應用在民主派身上，似乎頗為恰當。民主派反對林鄭月娥，就是因為她是中央支持的特首人選；擁護曾俊華，皆因他不獲中央祝福。在這種二元對立的思維下，林鄭月娥不斷被醜化攻擊，而曾俊華則無限美化，甚至可以「既往不咎」。

特首辯論中各候選人表現沉悶中又帶點火花，也充分突顯各人風格及優劣。曾俊華口才平平，但卻不時爆出金句；胡國興表現尚算穩重持平，但卻不熟識政策事務；林鄭月娥即使面帶笑容，但不離家長式風格，甚至連最有霸氣的「辭職論」也很快搬龍門推翻。

曾俊華自稱最有條件團結社會，主要源於兩大底氣，一是他指自己是唯一一個得到不同政治派別支持的候選人，當中既有建制派也有反對派選委，相反林鄭月娥及胡國興的支持者卻相對單一，不及他有廣泛代表性。二是他民望最高，一個民望高的候選人自然有條件團結香港社會云云。

較早前民意戰系列一至三的文章已簡介「支持度淨值」的問法，並就此進行分析。本文今次探討的是對於長期追縱、累積民調結果的研究員而言，「支持度淨值」的調查結果是否可以合理預計的？