韓成科：曾俊華能建立「香港營」 嗎？

曾俊華自稱得到不同政治派別支持。（右：大公報資料圖片）

特首候選人曾俊華在多個選舉論壇上，反覆強調自己是唯一一名候選人有能力、有條件修補社會撕裂。他認為社會撕裂是因為很多人覺得政府做事不公平，在立法會夠票就「去馬」，他認為應與議員討論，再逐步推行事項。曾俊華將社會撕裂的問題簡化為「政府做事不公平」，顯然是過份簡單化。香港近年社會出現的分化及撕裂，成因複雜，既與政改破局普選無望有關，亦是各種經濟民生的深層次矛盾相互糾纏所造成。更重要的是，撕裂必定是雙向的，一面拉扯是不可能造成撕裂。因此，要解決香港社會對立，團結社會，絕非幾句選舉語言就可以做到。 

曾俊華自稱最有條件團結社會，主要源於兩大底氣，一是他指自己是唯一一個得到不同政治派別支持的候選人，當中既有建制派也有反對派選委，相反林鄭月娥及胡國興的支持者卻相對單一，不及他有廣泛代表性。二是他民望最高，一個民望高的候選人自然有條件團結香港社會云云。 

然而，曾俊華得到建制與泛民選委的提名票，就代表能夠得到跨黨派的支持嗎？恐怕只是他一廂情願。原因很簡單，隨著他得到多個反對派政黨的支持，再加上黎智英等有鮮明外國背景的人士背書，甚至連「反共」的《大紀元時報》都發文力撐，不論他是否承認，客觀上他已經成為了泛民的代表，代表的是泛民光譜。儘管他可能因為個人關係，爭取到個別建制派選委的支持，但這只屬於個人行為，而並非是爭取到建制派的支持。既然他的支持者光譜絕大部分來自泛民，然則，他與過去的泛民候選人如何俊仁、梁家傑又有多大分別？所謂得到廣泛的政治光譜支持，明顯是言過其實。 

至於民望更是不靠譜。就算不談民望如浮雲，就算曾俊華這個說法成立，上屆梁振英參選時的民望，並不差於現在的曾俊華，他同樣提出建立「香港營」，結果又如何？在日前的論壇上曾俊華也故意拿梁振英的「香港營」嘲諷一番，但當時梁振英的民望比現在曾俊華相差無幾，甚至更好，也得到一些泛民選委的支持。如果所謂「高民望」就可以團結香港社會，為什麼梁振英卻成為曾俊華口中的「反面教材」？ 

顯然，所謂「高民望」和跨黨派的代表性都不足為恃。事實上，曾俊華有今日的聲勢，主要是泛民故意催谷出來，他們並非真心認同曾俊華，而是希望借曾俊華來抗衡中央。如果今日得到建制派主流選委支持的是曾俊華，泛民今日如何對待林鄭，其時也會怎樣對待曾俊華。 

在泛民操盤人眼中，曾俊華只是棋子，現在曾俊華竟然以為自己真的擁有高民望、擁有不同政治光譜的支持，就可以團結到香港社會，恐怕是太天真。曾俊華如果成為特首，泛民只會不斷將他推向中央對立面，在政改、二十三條立法、兩地融合等方面與中央唱反調。如果他順從，兩地將再無寧日，「一國兩制」也會遭受衝擊；如果他不順從，曾俊華就是下一個梁振英、下一個「撕裂3.0」。 

相反，林鄭月娥儘管遭到泛民的攻擊，但這種情況其實也是預料之內，當年曾蔭權如是、梁振英如是。所不同的是，林鄭得到建制派的大力支持，具有較穩固的支持基礎，只要在當選後能夠顯示施政新思維、顯示其施政能力，通過解決經濟民生問題紓解社會對立，不難爭取市民支持，民望拾級而上也不是難事。 

 

（特首選舉候選人包括林鄭月娥、曾俊華及胡國興）  

文章觀點來自作者，不代表本網立場。