有政界中人因此分析，北京對這次香港立法會補選可能會採取折衷的方法，即允許多於四人參選，但四個議席之中有數個名額會是內定，其餘議席則由其他參選人公平角逐，候選人必須靠個人實力在激烈競爭中脫穎而出。

將報告內容搬字過紙，這樣的語言風格基本很難令市民明白，要用香港市民聽得懂的語言，具體的內容來介紹報告，例如講「中國式現代化」，要講清楚「中國式現代化」有甚麼獨特優勢，與港人一向認知的現代化有甚麼不同，為甚麼要提出「中國式現代化」，對國家對香港的意義等，要將整個理念的來龍去脈向市民講清楚，而不是用概念去解釋概念，這樣的宣傳只會令市民雲裡霧裡。

民主黨還是把如意算盤打在了售賣奬券上。畢竟高舉「情感牌」也容易勒索那些一直被蒙騙的港人，另一個還可以亮個相藉此售賣奬券來凝聚支持者，錢到手了，人氣也來了，這套路可謂是一舉多得。但香港人還會上當受騙嗎？

行政長官李家超的首份施政報告展現出「排解民生憂難」的決心，亦貫徹了其「實事求是」的施政作風，給予市民的不單止是理念，而是對未來的願景。

「香港投資管理有限公司」大可走與新加坡淡馬錫不同道路，港府大可將公司上市集資，一方面可迅速擴大規模，有更充裕資金自然可以有更大作為；另一方面是因為上市公司，所以要向公眾交代公司情況，市民可更了解公司的投資情況，釋除疑慮。

為保持香港的中美戰略緩衝區地位，中央對香港宜保持一定的戰略審慎。尤其是謹慎處理香港社會與美國存在的經濟相互依存關係；避免就「非戰略性事務」進行直接干預，而宜更多地採取「軟指導」方式。

少數公務員借「政治中立」進行「軟對抗」。例如2019年反修例黑暴期間，有公務員涉違法參與黑暴被捕，亦有公務員公開表達個人政見，甚至反對政府政策。黑暴期間有人非法組織「公務員工會」，於2019年8月2日在中環遮打花園舉辦名為「公僕仝人，與民同行」的反政府集會。集會尚未開始，人潮已經逼爆遮打花園

既然有人質疑規例的條文沒授權局長可宣佈某張或某些免針卡失效，只可像現在這般修例即可，根本不用等到有人提呈司法覆核，或者等到法院正式判處政府敗訴之後，才去作出修例，但是政府並沒這樣做，只能說律政司錯判案件的勝算。

縱使施政報告說得再好，能力再高，也不能吸引更多的人才，希望香港政府能早些取消嚴厲的防疫措施，不要將大好機遇拱手讓給新加坡，使之成為疫情下的最大受益者而超越香港。

施政報告看來令人心潮澎湃，但當中的很多大計，都是必須有通關才有戲唱，哪怕是要求老師學生每年北上交流，也要看通關臉色。偏偏通關這件事，是沒有時間表和路線圖的，這就是將全盤大計都綁在一件沒有時間表和路線圖的事上面，這就讓我覺得有點懸了。