香港人心嚮民主，也努力爭取過，如今處於低潮狀態。這個時候更應冷靜下來，平心靜氣思考民主政治的利弊，而不應再一頭熱，只思民主之利而不見其弊。美國這回中期選舉及近些年來的政治發展扣人心弦，為世人提供了觀察與思索民主利弊活生生的案例。香港人該認真看看並好好想想了。

香港本身是一個知名的國際金融和商貿中心，也是國際航運和航空樞紐。它是中國的特別行政區，實施普通法，不少規範和專業制度也與內地不同，有一支能與其他國家商界打交道的專業隊伍。國際社會會較容易接受香港設立的商務調解平台，國家對香港的選擇顯然是合適的。

在可見將來，沒有任何一個大陸城市可以在金融領域超過香港。到最後，香港的老本還是金融市場。

眼下主流民意都期望當局能夠作出更大的調整，讓港人生活復常，經濟重拾升軌。

病毒發展到今天，疫苗、藥物有了，醫療界對病毒的了解也多了，該如何防疫，說到底是心態問題，不改變心態是不可能有出路的，只能一直這樣下去。至於說病毒會變種，那更是一句廢話。難道要等到病毒不變種？那你不如說要等到地球不轉。

編務顧問王向偉告別南華早報之際，接受了執行總編周松欣的專訪，回顧了三十多年的新聞生涯，分享了對中國政治和香港前景的看法，也透露了自己下一步的職業規劃。

當局豁免法律周出席者的「黃碼」限制，又是否真的符合公眾利益呢？難道出席者的體格跟他人不一樣，還是有何特殊的免疫能力，讓他們不可能在來港前已經「中招」，亦因此不可能在公眾地方除罩進食而造成飛沫傳播嘛？

目前行人天橋及升降機並非由單一個部門負責管理，單單天橋的花圃是康文署管理，扶手是路政署管理，地面是食環署管理；同時，升降機內地面，由食環署負責清潔，升降機機身以及按鈕則由路政署負責清潔。可見分工非常複雜、仔細。換句話說，一般市民或者途人在發現問題後，向正確負責的部門反映可以說是「難過登天」。縱使有「1823」可以幫忙，但政府部門「互相傳波」文化往往會減慢處理問題的效率。

對於施政報告評分走低固然應該客觀看待，但同時也要重視外界對於施政報告的意見以至不滿。 原因也是不難理解，方向走對了，但是措施卻力度不足，政策瞻前顧後，令市民擔心政策跟不上施政大方向，手腳跟不上大腦。

本土出生、一向不擅長政治的大學校長，未來只會倍加吃力；來自外國或者台灣的大學校長則由於背景敏感，面臨的壓力恐怕也只會越來越大。 「海歸派」大陸學者也不是沒有弱點。普遍而言，他們和以往外國籍校長同樣不太懂廣東話，與師生直接溝通有困難。近年香港各大學皆面臨資源不足問題，如果大學「一哥」的社交能力一般，或許會削弱大學在社會籌款方面的表現。這也是一個不得不承認的事實。