香港特區政府官員最近頻頻外訪，高調表示香港已「重返國際舞台」（此說比較誇張，香港並非主權國，只是個金融城市，在國際舞台從來沒有特別角色）。然而，這個舞台上演的已是另一齣戲，香港也換了另一角色。我們要做的，仍然是接通西方世界，惟他們對香港已不再友善。俄烏戰爭可能令西方更針對中國，香港未來將要面對更多變數。

大部分港人長期深受西方價值觀影響，再加上香港建制派論述水平低，以致不少港人頭腦仍是「花崗岩」，不願意承認中國過去數十年取得的成就，更不用說反思他們眼中的「邪惡政權」為何會享有如此高的民望。

在四年前，香港向廣東省買電再賣給本地用戶，是有利可圖的。 直白地說，香港是否向大亞灣買電，那裡的發電機一樣運轉。不論香港是否向內地買電，香港經濟都不可能脫離內地來運行。

香港的投資移民計劃並非專門針對內地人，我們無須自我政治化，自我設限。換個角度而言，香港不搞投資移民，人家一樣可以去新加坡和其他地方。香港起碼是「一國」之下的離岸金融中心，是國家行使全面管治權的地方，站在國家的角度而言，利用香港作為離岸儲水池，總好過直接流去新加坡。

兩間電力公司向外公布明年電費加幅，竟然「搬龍門」方式計算，予人加幅溫和之感，全城中伏，實情係有雙位數加幅，不得不說很嚇人。 再者燃料費不斷推高電費，政府現時束手無策，只好寄望明年可以為民請命，改變現時情況。

自2009年起，本港勞動人口20-29歲的失業率往往比全港失業率的高出2%，政府在評估青年如何向上流動時，應該考慮收窄青年與全港失業率的差距作為青年政策成效KPI 之一，既能反映青年就業情況，又能易於監察，提升各方評估青年政策的效率。

明白於社會上存在着要求完全放寬防疫措施的呼聲，對政府的防疫政策造成一定的壓力；但在染疫人數上升的形勢下，是否應該把放寬限制的速度稍為減慢？

本地與內地防疫政策不同，兩地至今未能正常通關。若香港和內地重症和死亡病例數量得到控制，以及醫療機構對治愈受感染者的信心進一步提高，兩地才具備正常通關條件。從目前的情況來看，兩地明年上半年不易通關。內地疫情變化已影響港股；未來半年，香港經濟也難回暖。

對於黎智英一方以不設立陪審團為由提出「永久終止聆訊」，連法官也大感愕然，指出辯方早就知道本案不設陪審團，為何此時才提出有關申請。辯方卻回應指：「這是因為需時作資料搜集，要肯定理據有可爭辯之處才提出申請」。這當然是一種託辭，因為一些案件不設立陪審團，本來就是國安法所列明，根本不存在任何爭議。

我手頭上沒有水晶球，不敢斷定FCC已不獲續租。但客觀上而言，FCC如果續租不成功，會對香港起到一些負面影響。 FCC若不能續約，長遠而言將動搖香港作為「亞洲傳媒中心」的地位，不利北京利用香港這個平台講好中國故事。