7名警員在佔領行動期間毆打曾健超的案件，其中三名被告向法院申請保釋等候上訴。上訴庭認為申請人證據不足，理據沒有說服力，但都批准三人保釋等候上訴。

民主黨主席胡志偉提出「政治大和解」，建議行政長官運用權力，特赦佔領行動中所有參與者，亦同時赦免「七警」和退休警司朱經緯。建議引起廣泛討論，建制和泛民之間亦有不同的意見。

七警案，是當下特殊社會背景下，香港所面臨困局的一個縮影。假使不破解困局，香港就還會有這樣、那樣的事情無休止的出現。誰會是解局人呢？最基本的條件是能夠團結香港各主要利益階層，可以化解矛盾、撫平撕裂的人士。寄希望於即將登場的新特首吧——不管男女，企盼其未來的施政步途能讓多數香港人不失望。

佔領行動期間向警員淋潑液體，襲警及拒捕罪成被判囚5星期的社工曾健超，決定放棄上訴，他早上到高等法院，法官頒令他即時入獄服刑。

「正義是法律和秩序的附屬品。 」美國聯邦調查局第一任局長約翰·愛德格·胡佛的觀察駭人卻精準。 在思考七警因兩年前毆打拒捕的「佔中」人士而遭重判兩年監禁時，胡佛的這句話劃過腦海。

「七警案」宣判，全部獲刑兩年，不僅震撼全港，在內地社交網絡同樣亦引發極大的爭議，輿情與香港一樣分裂為兩大陣營：一方認為判決失當、量刑過重，甚至將矛頭指向香港司法制度和洋法官；另一方則認為判決公正，並與北京「雷洋案」相較，讚賞香港法治得到彰顯。

四個警察協會昨晚7時(22日)於旺角警察體育遊樂會舉行集會，支持7名因襲擊罪成被判囚2年的警務人員，大會指高峰有逾3.3萬人入場，當中包括休班及退休警務人員和家屬。立法會議員葉劉淑儀、葛珮帆、梁美芬及何君堯等，亦有現身撐場。

香港回歸祖國踏上20個年頭，在實行史無前例的一國兩制、港人治港模式中遇到的矛盾問題，都在充分展現出來。最近的備受社會關注的“七警案”體現的司法不公義，其實也顯示出香港審判權掌握在誰手上的問題，只有認認真真去解決問題，香港才能從表面上的回歸，走向事實上的回歸。

法治是一個系統性概念。 說這個案子的判決結果更符合法治，另一個案子不太符合法治，這沒有意義。 更為重要的是，在法庭之外發生的事，和法庭之內一樣重要。 無論法庭內的訴訟如何公平，如果律政司不起訴那些該起訴的人，則法治之說就站不住腳。

七名警員在佔領行動期間襲擊曾健超案，在區域法院各被判監兩年。案件涉及2014年10月15日警方在金鐘龍和道清場，期間曾健超向警員淋潑液體，被警方拘捕，他被帶到附近變電站受到襲擊。