美國總統國安顧問沙利文16日宣稱，美國的對台政策就是要確保美國不得不決定是否出兵防衛台灣的那一天“永遠不會到來”。他透露，剛與中方就台灣問題進行了“延長式的討論”。

彭博社引述消息報道，美國正安排總統拜登與國家主席習近平在今年夏天通電話；消息指待中共二十大召開後決定兩人是否會面。中國駐美大使館表示兩國有暢順的溝通渠道。有

拜登的「癡呆」與「口誤」，原來是另類的心理武器。美國的敵人正在籌劃「超限戰」，拜登這個「老人牌」、疑似間歇性故障的機械傀儡，有如在麥田上樹立的一個稻草人，對於烏鴉，又何嘗不是超限戰的一種？

看看烏克蘭的慘劇，想想美國的言行落差，台灣人能不慎乎？

布林肯國務卿的這篇演講實屬姍姍來遲，它是值得歡迎的。正如布林肯自己最後所說的：“中華人民共和國所帶來的挑戰，其規模和範圍對美國外交將是前所未有的考驗。”

時至今日，得益於技術和地理因素，中國如需以武力統一台灣，不論美國是否會直接軍事介入，我們都已有足夠的能力達到這目標。因此，美國的軍事阻嚇力，無論是模糊的還是明確的，已不是一個決定性的阻礙因素。

美國兩黨精英對擠垮俄羅斯並遏制中國有共識。再通過輿論煽動，美國一些群體的反華情緒升溫；拜登採取敵視中國政策迎合了那部分的民意。

拜登訪日期間啟動的印太經濟框架，沒有把台灣納入創始成員，一種猜測是，華盛頓不想過度刺激北京。與此同時，雖然美國極力主張擴大台灣的國際空間，但在呼籲世衛組織支持台灣以觀察員身份參加正在舉行的世界衛生大會後，也沒有參與正式的提案。這些都顯示，雖然美國做出各種姿態，但在打「台灣牌」的問題上，美國並不是一些中國輿論所認為的那樣，沒有任何底線。相信華盛頓也清楚，要用「台灣牌」牽制北京，模稜兩可要比把這張牌打盡更有靈活性。

汪文斌以抗美援朝電影的歌詞回敬拜登的涉台言論，調侃中增加了歷史厚重感，令人擊節稱賞。

應當如何理解這次拜登聲稱將採取軍事措施保護台灣呢？台灣不同烏克蘭，是中國內部的事務，美國如果這麼做有違國際政治倫理和國際關係準則，當他面對中國的時候就不得不講一下道理，即使出手也會更謹慎和隱蔽。