對於2018年1月31日，現正熱議中的，新任律政司鄭若驊不檢控黎智英及Mark Simon疑似秘捐５人案此事，全城譁然是很正常的。因為作為有理性思考的市民，會對黎智英及Mark Simon疑似金錢輸送政客或政團心中有數，於是鄭若驊的決定令很多人失望。問題是鄭若驊這決定有多錯呢？獅子山下

律政司司長鄭若驊到立法會出席司法及法律事務委員會特別會議，她再次就住宅僭建事件「鄭重作誠懇道歉」，希望汲取經驗，做好以後的工作。至於香港眾志周庭參選立法會補選提名無效，她就說決定非由她或特首作出。

律政司司長鄭若驊首次到立法會回答議員口頭質詢，她否認自己沒有誠信，又指令公眾有信心並非一個人的事，是整個制度的事。

如果你能令時光倒流，你的想法會否不一樣？我想大多人都會說不一樣。

律政司司長鄭若驊被揭發多處物業有僭建問題，署理行政長官張建宗指，鄭若驊已經道歉，希望社會能給她時間及空間處理。

捲入僭建風波的律政司司長鄭若驊早上出席電台節目為事件解畫，再次多番向市民鄭重道歉，她並表明，無想過就僭建事件辭職。

近日，城內最熱門的話題莫過於新上任律政司司長鄭若驊大宅僭建風波。事件一經報道，反對派窮追猛打，建制派再爆反對派僭建，政府為鄭若驊解畫，傳媒配合各方攻防，非常熱鬧。但筆者以為，各派就僭建風波都僅在單一的道德框架爭論，特別是傳媒，只關注鄭若驊的品行和為人，根本沒涉及香港社會的深層次公共議題。

新任律政司長鄭若驊的獨立屋有多處僭建，令今屆特首林鄭月娥與批評此事的立法會議員針鋒相對，體現官員不論操守和公眾形象如何，總之是一個也不能倒下的新常態。部分建制陣營則用盡一切常人想像不出的理由替鄭若驊辯護。暫且放下這宗個案不談，我認為政府應全面檢視現時對住宅僭建物的執法政策，特別是在令人關注的獨立屋方面。

屋宇署人員入屋視察律政司司長鄭若驊及她丈夫潘樂陶位於屯門的兩幢獨立屋，證實有多處僭建。署方表明會按既定條例採取適當行動。　

律政司司長身居要職，根據《基本法》可以署任行政長官。她負責特區政府的法律顧問工作，在民事訴訟中代表政府，同時獨立行使刑事檢控權，更有責任維護公眾利益及捍衛法治。因此，社會及政府對律政司司長人選的品格要求理應更高，甚至比一般問責官員的為高。 若是次任命首天便爆發醜聞牽涉品格審查「走漏眼」的話，當局有急切需要檢討審查程序的漏洞。