美國總統拜登在日本東京正式宣布啟動“印太經濟框架”，美國、韓國、日本、印度等13國成為初始成員。拜登表示，“這個框架是一個承諾，承諾與我們在本地區的親密朋友和夥伴合作，以應對確保21世紀經濟競爭力所面臨的最重要挑戰”。他含蓄地沒有說出這個挑戰就是中國。

美國國務卿布林肯受亞洲協會之邀在喬治·華盛頓大學發表演講，概述拜登政府的對華政策。此次40餘分鐘的演講大體上重申了拜登政府上任後的對華政策方略，提出以“投資、協同、競爭”（invest, align, compete）為核心的對華勝出戰略，透露了未來一段時期美國對華政策的基本趨勢和特點。

復旦大學國際問題研究院副院長、俄羅斯中亞研究中心主任馮玉軍在“俄烏衝突的影響與啟示”線上論壇中表示，俄烏衝突是冷戰結束之後，甚至是二戰結束之後，國際秩序面臨的最大挑戰，是世界秩序發展的重要分水嶺。整個大變局正在加速運動，中國與世界體系的關係也進入了自改革開放以來重要的關節點，中國選擇什麼方向，選擇什麼戰略和政策，對未來的安全和發展至關重要。

在俄羅斯入侵烏克蘭的背景下，拜登最新的涉台承諾，不過是美國試圖加劇台灣緊張局勢的部分行動。 而國際媒體的報道似乎也給人一種假象，即大陸軍隊隨時可能會入侵台灣，或未來幾年內必定會這麼做。

美國—東盟峰會總體上進行得很順利，美國也是東盟最大的外國直接投資來源國。對中國而言，尤須防止拜登政府推出的「印太經濟框架」產生「溫水煮青蛙」效應，損害「一帶一路」倡議的順利實施和我國經濟安全。

韓國國立外交院美洲研究部部長金顯彧從韓國角度分析認為，韓美首腦會談中首次加入了"使用包括核在內的所有範疇的防禦力量"的字句，具有意義。這是因為此前韓美之間沒有為加強延伸威懾力有所努力，但是2018年以後朝鮮開始開發新型戰略武器等多種武器體系並投入實戰部署，這對於韓國的安保來說是非常重大的挑戰。

美國前代理助理國務卿董雲裳（Susan Thornton）對中評社表示，拜登所以確認會防衛台灣，是因為拜登當時被記者問到的語境是美國沒有出兵烏克蘭，對台灣會怎樣。這是拜登在反駁“美國沒有保護烏克蘭，所以也不會保護台灣”的說法，但他也暗示不會走到那一步，因為拜登還強調美國“同意”一中政策，並“簽署”了相關協議，只是覺得武力拿走台灣“不適當”。

俄羅斯國際事務委員會（RIAC）主席科爾圖諾夫發表文章，表達了他的停火觀點，他指出，俄烏這場戰爭，牽涉到國際體制和世界秩序的未來，他表示，更重要的是，這關係到我們對於現代化的認知，以及我們想要的社會和政治發展模式。

應當如何理解這次拜登聲稱將採取軍事措施保護台灣呢？台灣不同烏克蘭，是中國內部的事務，美國如果這麼做有違國際政治倫理和國際關係準則，當他面對中國的時候就不得不講一下道理，即使出手也會更謹慎和隱蔽。

美國亞洲安全問題專家金來爾（Lyle Goldstein）指出，拜登關於美國將出兵防衛台灣的說法是對前美國對台戰略模糊性政策的輕率背景，這是非常危險的。若真這麼做，將成為中美開戰的理由。