悠然：特朗普的三個啟示（三）
好了，說了兩個和香港沒有多大切身關係的啟示後，我們來點貼地的：特朗普上台預示着中美未來十年龍頭之爭，會向着對中國更有利的方向發展。
這話怎說？
在第一個啟示中，我說特朗普是代表了「憤怒白人的反撲」，他代表是美國社會中反智、保守、排外的力量，在幾乎所有重大議題裏，如同性戀、墮胎、禁槍、移民等，他都是站在保守白人立場，不好聽的說是逆時代──更開放、更包容、更文明──潮流的人物，現在他春風得意，但暗潮洶湧，選前反對他理念的人已多的是，當選後如果他一意孤行，美國將內亂不止。
單以同性婚姻的話題，特朗普說如果入主白宮，一定簽署《第一修正案捍衛法案》（FADA），禁止歧視反同婚者。當聯邦最高法院判定同婚合法時，特朗普說日後要提名尊重傳統價值的人選做大法官，尋求翻案。特朗普更禮聘2位積極從事反同活動的人士擔任競選團隊要角。支持同性婚姻的人會如何想呢？
所以正如《時代》稱他為「美利堅分裂國總統」（President of the Divided States of America），一個分裂的美利堅，將使特朗普疲於奔命，面對自亂陣腳的美國，不就是給中國最大利益嗎？
其次，也是更重要的，是美國的霸權基礎建立在硬實力和軟實力上。硬實力是美國軍力和任意動武的意志，這方面的力量還是世上最強大的，但小布殊窮兵黷武，無節制的在亞洲動武，使帝國的版圖過份伸展，間接導致金融海嘯，使奧巴馬不得不使用所謂巧實力，即講多過做，不敢動輒用兵，連小小一個敘利亞也擺不平，更遑論敢對核子大國、國防支出世界排名第二的中國動武？
至於軟實力，據創作此辭的哈佛大學肯尼迪政治學院院長約瑟夫‧奈爾（Joseph Samuel Nye）的解釋，是「文化（在能對他國產生吸引力的地方起作用）、政治價值觀（當這個國家在國內外努力實踐這些價值觀時）及外交政策（當政策需被認為合法且具有道德威信時）」。從特朗普打電話給蔡英文這一外交菜鳥行為，及之後他和幕僚的賭氣粗俗的說話，幾乎盡破上列軟實力的三大內容：行為粗糙、用辭不堪；政治價值混亂；外交逞一時之快，背信棄義。
當然，美國還有一個強勁的軟實力，就是盡收天下兵的高教研究體系，是美國最有創造力和競爭力的群體，但裏邊有多少個純白人？更多的是猶太人、中國人或印度人，特朗普的保護主義，正是給這系統的致命打擊。
特朗普是一個精明的商人，把他看高看扁都不必，隨他起舞更是庸人自擾。他七十歲，人生觀、價值觀、行事方式都堅如磐石。他易衝動、不考慮後果、我行我素、極端自負、叛逆心、報復心、好勝心極強。可和他一比的應是台北的柯文哲，他們都歪打正著當選，都剛愎自用，都不順勢而為，反而各方得罪，結果將是加速衰落。
中美之爭是實力之爭，美國勢弱內縮分裂已是寫在牆壁上的事。
文章觀點來自作者，不代表本網立場。
