戴慶成：建制派參選特首的「帕斯卡賭注」

曾俊華如果贏了，就贏了一切；如果輸了，也沒有大的損失。(曾俊華FB)

繼曾俊華和胡國興提交提名票順利「入閘」後，林鄭月娥也到選舉委員會遞交逾五百張提名表格參選特首，意味著今年的行政長官選舉將會出現上一屆三名候選人對決的翻版。到底是林鄭月娥還是曾俊華出任下一屆特首，下個月底就會揭曉。 

在西環力阻和建制派選委紛紛避而遠之的情況下，曾俊華今次仍能突圍入閘，對一眾支持者來說當然是莫大欣喜。但從局外人的角度來看，當中央政府多番阻攔，甚至連中央港澳工作協調小組組長張德江也親自南下深圳，公開向建制派表明林鄭是「中央唯一支持」的特首參選人，曾俊華卻堅持去馬，他心裡到底在想甚麼？這是一個相當有趣的問題。 

曾俊華表面的說法是他希望貢獻香港社會。在參選的記者會上，曾俊華以「不想香港人再移民」為主題，從自己移民美國的經歷談起，說到港獨分子「是非不分」，故希望成為特首修補社會撕裂云云，言辭懇切，贏得了社會熱烈的掌聲。 

筆者不懷疑曾俊華有一顆真誠為香港的心，但所謂官字兩把口，服務社會恐怕不會是他參選的唯一或者最重要原因。事實上，曾俊華多年做官的表現，普遍予人感覺性格軟弱，優柔寡斷，沒有再上一層的雄心壯志。難怪他不顧北京勸阻堅持參選後，坊間陰謀論四起，衆說紛紜。 

有稍為接觸哲學的人都會知道「帕斯卡賭注」的說法。關於人類應不應該信仰上帝，有信和不信兩種選擇。但法國哲學家帕斯卡（Pascal）根據機率認為，每個人都應該相信上帝，理由是信仰上帝的好處可以說是無窮大，而最差結果也只不過是打平手。所以，如果一個人若是理性，他就應該相信上帝的存在。 

關於參加特首選舉，曾俊華的選擇同樣有兩個：一是參選，二是不參選。在上一屆特首選舉，梁振英雖然沒有地產商支持，但在民調上一直領先對手，結果倚靠民意迫使北京陣前「換馬」，爆冷擊敗原先的熱門人選唐英年。 

目前同樣在民調遙遙領先的曾俊華，有了這個前車之鑑，堅持「衝紅燈」參加本屆特首選舉。誰敢說他沒有一絲機會，擊敗中央屬意的林鄭月娥，成為香港第一把手，有如信上帝而獲得可觀的回報？ 

當然，不聽話的曾俊華堅持去馬，也有可能選不上。然而，正如上一屆梁振英堅持參選，以及唐英年披露行政會議內容，都沒有受到北京任何懲罰。若曾俊華不幸落敗，社會普遍認為北京似乎也不會嚴厲懲罰他。可以說，曾俊華參選的成本極小。 

曾俊華的另一個選擇是不參選。這樣子的話，同樣有兩個後果。一是他本來有機會勝出，但因為不參選而白白錯過了做特首的機會。若是如此，曾俊華就「走寶」了。雖然他因為不參選而享受到辭職後的退休生活的快樂，卻也錯過了成為香港第一把手的大好機會。 

二是他不參選，事實上也沒有機會當選。若是這樣子，什麼事情都不會發生，曾俊華可以享受退休生活所帶來的快樂。 

簡而言之，曾俊華參選特首的考量，就是一個活生生的「帕斯卡賭注」。如果他贏了，就贏了一切；如果輸了，也沒有大的損失。而這也是上一屆梁振英以及本屆葉劉淑儀參選的思維模式。在這一個賭局中，怎麼看都是參選比較好！ 

可以說，「帕斯卡賭注」在近兩屆特首選舉中大大分化了建制派陣營，帶來極大的負面影響。之所以出現這個情況，很大原因是建制陣營至今沒有像西方國家政黨那樣，以一個公開、公平和民主的甄選機制，產生一位建制陣營代表去參與特首選舉，再加上北京沒有制訂明確的懲罰機制，許多自認能力強的建制派人士都會有恃有恐加入特首戰團。 

隨著本港政治光譜日益多元化，在以後的特首選舉中，不難想像會有越來越多的建制派人士有意參選。如何破解特首選舉中的「帕斯卡賭注」，以免出現建制派分化、泛民主派漁人得利的局面，或許是中央政府未來需要思考的。 

 

文章觀點來自作者，不代表本網立場。