悠然：中國外交和朝核問題
中央政治局常委劉雲山與北韓領袖金正恩會面。(新華社資料圖片)
今天的朝鮮半島風起雲湧，朝（北韓）核和薩德入（南）韓如火如荼，明顯代表着中國在兩韓的外交是進退失據，失誤頗頗，順得哥情失嫂意，結果兩韓都得罪，兩韓都不把你放在眼內，都自把自為，裏子面子全輸，可以說是既完全給兩韓玩在鼓掌中，又完全失去戰略主動，最後，是幾乎完全失控。
為什麼會這樣弄到田地？往後如何釜底抽薪，敗部復活？我們今天先講北韓擁核的問題和中國外交。
首先，我們要認清的是中國和南北韓之間的關係並不是一樣的。
對南韓，中國是和一般現代國家間的關係無異，講的是利益；對北韓，問題就複雜了，據中蘇關係史、國際冷戰史專家，華東師範大學沈志華教授所考，中國和北韓還停留在往昔社會主義國家間的關係。在這種關係裏，利益不是主要的，主義正統才是最重要的。六十年代，毛澤東與赫魯曉夫爭的就是，到底誰是正統的馬克思主義，誰能當這個「大家庭」的家長？七十年代末，中國改革開放，放在北韓眼中，中國已在走資，已失去了社會主義的正當性。九十年代中國和資本主義的南韓建交，更等同重重掌摑了北韓耳光，要知道北韓視兩韓如兩岸，中國和南韓建交就如同北韓與台灣建立關係，是背叛社會主義的行為。社會主義國家間的關係，利益可以切割、可以忍讓、可以妥協，但主義之爭卻是萬萬無法調和的。
在北韓的角度，一號守護神中國不可靠，見利忘義。而九十年代蘇聯解體了，二號守護神也沒了，所以北韓在九十年代後加速了它的核子計劃。更何況，六十年代的中國不也是寧要核子，不要褲子嗎？當年的中國有了核子才能抵抗美國的核敲詐，前車既在前，北韓依樣畫葫蘆，中國有什麼資格提倡朝鮮半島無核化？這是北韓擁核的思路歷程，奇就奇在中國竟然無視北韓對自己生存能力的重視和朝鮮民族一做到底的意志，在北韓核彈羽翼未成時未能給它劃定紅線，重重一擊，反而在最初階段組織了不僅毫無成效，還讓北韓賺到戰略機遇的六方會談，失了時機，北韓核爆後，中國才層層加大制裁壓力，北韓壓根兒不理你。應硬不硬，首鼠兩端，是中國外交失敗的遠因之一。
其次，我們更要認清中國和北韓、美國和南韓之間的關係並不是一樣的。
本來，中國是朝鮮問題背後的兩大國之一，和美國在朝鮮戰爭(又稱韓戰)打個平手，應該和美國地位是平地平坐才對。不過，中美本各自的外交信仰，走上兩個截然不同的方向，中國是和平共處五項原則，以「互相尊重主權和領土完整」和「互不干涉內政」為志，六十年代初，最後一批志願軍撤出北韓，把統治權完整地歸回金日成的勞動黨，中國和北韓作了較平等的社會主義國家間的關係，在傳統倫理裏，中國更像是兄，北韓是弟，中國徹底執行「互不干涉內政」，即使金日成日後大規模清除政權的「親華派」，中國也不發一言。
美國則不然，美國是有霸權傳統的西方列強，重視擴張自己的利益，它才不會出兵韓戰後空手而回，戰後，美國像是主，南韓是僕，美國派兵駐守韓國，美其名是替南韓防衛中蘇，實際是軍事上控制住南韓政權，和日本一道，把南韓變成美國在東北亞前線的戰略棋子。
如果從各國平等相的原則看，中國在戰後信守諾言，代表了韓戰是一場義戰，中國無心取北韓一土一文，是泱泱大國風度。但同時也帶來另一問題，當堅守和平共處原則嚴重影響到中國的實際利益時，中國應如何面對？是把自己變成美國的霸權？還是放任小國欺負大國的奇特現象出現？
今天，中國崛起了，利益面向全球，國際秩序又以實力說事，共處原則和利益損益的衝突可能會愈來愈大，中國面對的挑戰只會愈來愈多。
文章觀點來自作者，不代表本網立場。
