十一少：香港人不了解Uber的陰暗

Uber創辦人兼CEO Travis Kalanick 宣佈無限期休假。

Uber 打着共享經濟的旗幟，在香港贏得不少市民、反政府人士支持，但在地球另一邊的美國，卻是一隻過街老鼠，人人喊打，反差非常巨大，其實香港人真的了解Uber嗎？

雖然民意在香港算是站在Uber一方，但在Uber的「老巢」美國，近日可謂頻頻陷入危機，得罪成村人，當中包括美國執法機構、商業伙伴、女性員工、司機等等，分別捲入不同類型的管治災難：以「灰球」（Greyball）防追查軟件躲避世界各地執法部門「放蛇」、被Google母公司Alphabet控告偷走無人車技術、辦公室性騷擾頻頻、在知情下有系統地誤算司機收入、CEO被車cam拍到辱罵司機等等。

創辦人兼CEO無限期休假

這一系列的醜聞，不單止令多位Uber管理層先後離職（如高級副總裁、COO、CFO、紐約市總經理等等），最終迫使創辦人兼CEO Travis Kalanick 宣佈無限期休假，日前他終於向員工發出電郵提到自己即將休假，需要時間完善自己，專注於建立一支世界級的領導團隊，「如果要建立 Uber 2.0，我就需要先努力變成Travis 2.0，成為公司需要的領袖。」

相對而言，Uber在香港遇到的其實非常「小兒科」，受到「駕駛汽車以作出租或取酬載客用途」及「沒有第三者保險而在道路上使用車輛」兩條法律所限制，Uber幾名司機今年已被判有罪，罪款1萬元及停牌一年。

當時法官的判詞指，Uber此類嶄新的營運模式確實方便了不少乘客，但接載乘客的交通工具應受限制，以令大眾利益受到保障，Uber除了是透過手機應用程式傳召私家車代步外，與以往的白牌車沒有任何分別。

要解決法律問題，Uber試圖在香港複製之前在外國所採用的招式，包括通過產品和保險等設計進行規避、談判、遊說政府、策動民意、法律對抗、與出租車行業合作等各個策略，不過最終也迎來創科局和運房局的當頭捧喝：「Uber是以創新共享經濟為藉口，為自身商業利益而不負責任的做法。」

堅持己見不肯真心與政府合作

Uber在香港最終會迎來一個怎樣的結局，仍是未知之數，但見到Uber在韓國、保加利亞、匈牙利等市場，這間以「共享經濟」包裝的公司就殺𨦫而歸，最終也只能撤出市場，有的是因為既得利益者後台硬，但有的也是因為Uber根本不願真心與當地政府合作，只堅持自己一套，非常霸道。而在日本和韓國，一些公交體系也較為完善的市場，Uber沒有廣大的公眾支持。

香港人對Uber的執着，很有可能並非真的認可Uber的企業文化，而只是因為討厭的士司機，討厭政府的強硬，根本沒有真正了解到這間公司早已在發源地聲名狼藉，商譽江河日下的陰暗一面……

後記：筆者在2014年Uber進軍香港時，曾與Kalanick接觸，對談近一小時，但整個過程感覺確實不爽，因為不論你向他提出任何問題，他只會顧左右而言他，不但不會正面回應，還只會說自己想說的話，現在回看，也深深體會到為何美國媒體會形容他為一個asshole。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。