吳桐山：教育不能解港青絕望感癥結

有應屆文憑試考生得知成績後表現興奮。(大公報)

文憑試放榜，今年入大學的競爭壓力不算激烈，20,801名考生競爭近1.3萬個資助大學學位。加上特區政府宣佈資助合資格學生入讀自資院校，青年學子的出路可謂不少。國家主席習近平來港期間多次提及要幫助青少年，如何讓年輕人有希望、有出路成為一時熱話。坊間輿論多從增加教育資源、改革教育培訓體系方面找答案。不過筆者認為這並非問題癥結。 

這個不是香港獨有的問題，在世界範圍內，高學歷乏出路都是一種普遍現象，香港擁有專上學歷的青年數量上大大增加，但20年來據說畢業生入職薪酬只是提升了10%，遠遠跑輸通脹。難道我們再投入多點資源，開設更多大學學位，就可以讓青年有廣闊的出路？兩者根本毫無關係。香港年輕人上流機會少，筆者看來只有兩個原因：一是無法做大蛋糕，二是無法更新換代。 

前者是必然的。因為香港已是成熟的經濟體，去年的人均GDP達43700美元，人口增長率只有0.6%，蛋糕本身已經無法快速擴大，因此現在青年人的上流機會與上世紀八九十年代無法相提並論。 

但第二個原因，才是香港最值得反思的，那就是我們在更新換代方面的龜速。胡潤研究院日前發佈《2017胡潤全球少壯派白手起家富豪榜》，統計了全球40歲及以下且白手起家的10億美元富豪，他們來自8個國家，平均年齡36歲。其中中國有18位白手起家的少壯派上榜，比去年多5位，就上榜人數而言，僅次於美國(20人)。至於香港，我們在富豪榜方面仍然有不少排名靠前的，但都是數十年不變的老面孔，在少壯派富豪榜上，香港是交白卷。 

對比香港青年人的絕望感和無助感，內地的青年近年明顯較為有希望，因為在一線城市有大量的科創企業，這些企業幾乎清一色以年輕人為主體。從富豪榜的成員來看，內地新冒起的富豪都是來自科技和互聯網行業。答案已經寫在墻上，青年人要上位，靠的是更新換代，而不是教育。教育充其量只是手段，但不是決定成敗的要素。 

青年人的優勢在於學習能力和創新能力，中老年人的優勢在於經驗和資源。沒有新技術、新行業，青年人與中老年人走在一條路上，在累積資源上存在巨大分野，幾乎不可能「超車」。觀乎香港這些年，經濟基礎仍然是房地產、金融等傳統行業；反觀內地，現在已經預測單單共用經濟，幾年內就可以佔GDP的10%以上。香港青年的絕望感來源於此。 

那就衍生出下一個問題，為何香港在發展新技術、新行業上如此不利？這又有兩個原因：一是新行業集中依託互聯網，要做大必須有大平臺。胡潤百富董事長表示：「中國年輕一代的創新力是世界級的，而且有中國這個大國平台。全球8成的年輕成功企業家都來自中國和美國，這太驚人了。」反思為何「8成成功企業家」來自中美？答案就在於大平台。香港由於種種原因，不積極融入中國內地這個大平台，是不可能有出路。哪怕有這方面人才也無用武之地，例如大疆、順豐都起源於香港，但必然離棄香港。二是政府和社會保守、守舊的作風，習慣性排斥新技術，哪怕是特區政府邀請來的UBER，都因為種種過時的法例而抗拒。香港人沒有認識到，要發展創新科技，就需要有「技術至上」的精神。 

回過頭來說，筆者不是否定特區政府加大教育資源的做法，這絕對是德政。筆者只是表達，如果以此作為解決年輕人出路的藥方，純粹是捨本逐末、文不對題。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。