文武：林子健指控疑點多　民主黨須回應公眾疑問

林子健聲稱有人叫他勿將美斯簽名照片贈予劉霞。(香港電台)

（編按：林子健於15日凌晨涉嫌以虛假資料誤導警務人員被捕）

民主黨元老李柱銘大律師、何俊仁律師等，11日上午陪同林子健出席記者會，聲稱林子健10日於本港市區遭懷疑是內地「強力部門」人員跨境執法，被擄走及遭施私刑虐待。從林子健在記者會上展示的傷痕及他的描述，大致可以將事件視為懷疑遭人擄走，後受到虐待的事件，至於犯案者為何人，未能有準確判斷。奇怪的是民主黨的法律界人士，竟然如此武斷地作出內地「強力部門」部門犯案的結論，還要大張旗鼓地公諸於眾。 

按林子健所言，10日下午約4時，在旺角被兩名操普通話男子擄走，把他迷魂後帶到郊區禁錮及毆打，對方質問他「是否認識劉霞」，並要求他不要把球星美斯簽名照片贈予劉曉波的遺孀劉霞。同時批評他不懂愛國，質問是否基督徒，「懂得愛國愛教嗎？」，該名男子稱送十字架給他，然後用釘書機釘在其大腿上。 

林子健據此推測，擄走他的人士是內地的國安人員，涉嫌跨境執法，但理據十分牽強。事後已有許多人在問：難道講普通話的就是內地國安？又有何證據證明事件涉及跨境執法？林子健聲稱，三日前接獲Whatsapp電話來電，遭一名認識多年的內地人打電話警告，不要將球星美斯簽名相片交予劉曉波的遺孀劉霞，如此就能證明事件涉及內地「強力部門」人員嗎？近期不是有許多市民接到內地海關、公安、緝私隊…的電話嗎？而且又有人因而損失巨額金錢，民主黨為何又不就這些事件大張旗鼓地開記者會，指責內地「強力部門」跨境執法？ 

事件的疑點太多，按目前林子健所描述的經歷，先不懷疑林子健本人所說的是否是事實及事實的全部，僅僅依照他的所言，最多只能說明有人懷疑被人擄走及虐待，事情在未得到警方調查及未有調查結論之前，似乎很難有什麼結論。 

再者，林子健及民主黨亦有些行為令人感到不合常理。 

其一，他自稱在清醒過來，獨立搭上的士後，第一時間不是要求的士司機帶他到警署報警，反而不聲不響地回到家中； 

其二，他渾身傷痕，也不去求醫，這也與常理不符； 

其三，他回家之後，又將具有重要證據的衣物浸水清洗，但卻不理會自己身上的傷口，這更讓人費解； 

其四，第二天上午，他首先報告民主黨，而不是首先報警； 

其五，民主黨中的大狀、律師及立法會議員們，這些熟悉法律的專家們，接到林子健的通報，也不第一時間通知警方，反而選擇首先通知傳媒，又不顧黨友的身體情況，讓他忍着傷痛，拖延數小時而不去看醫生。 

這些事情與常理不符，發生在林子健這樣一位有豐厚社會經驗，又具高學歷的人士身上，以及民主黨眾多從政多年，又具深厚法律背景的人士身上，十分令人費解。 

而最令人吃驚的是，民主黨的大狀、律師，竟然在事件充滿疑點，缺少必要的證據的情況下，急急而草率地為事件作了判斷，公開指責內地「強力部門」跨境執法，這顯然有誤導公眾之嫌。如果事件最終查明不是內地「強力部門」跨境執法，民主黨的眾元老們，又該如何呢？ 

林子健事件發生的時間，正好是「一地兩檢」爭論之時，而民主黨所執的意見之一，就是「一地兩檢」可能會引起內地執法人員跨出西九高鐵總站外執法的問題，因而，有不少人反問，林子健事件會否是有人刻意策劃的「苦肉計」？事件背後的真相會否是一宗意在渲染「跨境執法」危機的政治騷？民主黨有必要就公眾的這些疑問作出解釋，以釋除眾疑。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。