劉仲達：逼立軍令狀 23條立法

日前有團體到中大校園表明反「港獨」活動。（文匯報）

天作孽，猶可違；自作孽，不可活。基於對北京的不信任，不少港人抗拒基本法23條立法，然而「港獨」沉渣泛起，特區政府束手無策，勢必逼中央施壓，要求特首林鄭月娥提交立法時間表。 

香港高等院校的民主牆風波持續發酵！中文大學民主牆上出現「港獨」海報，有內地生疑因不滿當中內容，撕去海報，引發衝突，中大學生會前會長周豎峰以「支那」辱駡「反獨」的內地生；教育大學出現冷血「恭喜」教育局副局長蔡若蓮喪子的字條，城市大學亦出現針對蔡若蓮的冒犯標語。 

「人之所以異於禽獸者幾希。」孟子認為，人具有四端，即惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心、是非之心，這是與禽獸唯一差別。不管有多大的苦大仇深，多麼崇高的理想，不管對「紅色局長」有多大的不滿，多麼希望「來生不做中國人」，但如果連惻隱之心、是非之心也沒有，根本與禽獸無異。 

標語已超出言論自由底線 

事件發生之後，從特區政府到教育界，紛紛表示強烈譴責，民主黨也守住基本底線，發聲明慰問蔡若蓮，表示完全不能接受侮辱死者的行為。然而以公平正義自命的公民黨，其黨魁楊岳橋卻表示，大學民主牆一向都是學生互相激辯之地，「有人貼上恭喜，不滿的人自然會在同一面牆上反擊，毋須校方操心」，若校方追究到底，勢必開創大學以言入罪的先河。 

言論自由有底線，這是個淺顯的道理，西方國家亦禁止納粹、反猶太的言論。不久前，兩位中國遊客在德國國會大廈外面拍照，使用了納粹姿勢致敬，馬上被警方拘捕。事件是非黑白本來很清楚，楊岳橋之流對張貼者沒有半句批評，反而擔憂「以言入罪」，荒唐之至。 

沒錯，民主牆是校方授權學生會自行管理，但問題是民主牆已經失控，出現泯滅人性的標語，突破底線，嚴重影響了大學聲譽，校方還能袖手旁觀嗎？校方如果不追查，任由這種惡毒言論蔓延，那才是最大的不負責任。 

政府有必要表明立場 

一些「公知」也冒似客觀地指出，社會氣氛敵我分明，少數人的憤怒凌駕理性，話鋒一轉，就稱「事件原本不必升溫至此，惟官員輪番發聲、高調譴責，反而挑動反對者情緒」，擔心事件令政府有藉口收窄大學自由空間。 

這完全是混帳邏輯。發生這種令人髮指的事情，高官如果還不出來亮明態度，還需要這樣的政府嗎？而把事件升溫歸咎於官員「挑動反對者情緒」，根本是指鹿為馬，顛倒黑白。 

對於民主牆事件，教育大學的態度鮮明，反之，中大校方對於民主牆的港獨標語，本來要求拆卸，在遭遇學生會抗議之後，卻作出妥協，承諾在未有共識之下，暫不拆除「宣獨」橫額。中大校長沈祖堯此前的公開信，雖然表明「港獨」違反基本法，也沒有任何措施，只是稱校園「不宜成為政治角力之所」。 

中央或促交23條立法時間表 

包容不等於縱容！過去幾年，個別大學的校方對於學生的激進乃至違法行為，一味採取放任、甚至討好態度，最終導致更加「無法無天」。周豎峰粗口橫飛、滿嘴噴糞，就是典型的例子。 

港獨違反基本法，違反憲法，但如今似乎沒有本地法例可以制裁。林鄭月娥雖然表示23條立法是特區政府憲政責任，但只「希望在任內創造條件展開立法工作」，擺明不想碰這個燙手山芋。 

中央政府對林鄭的苦衷也有所理解，習近平公開批評「香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善」，但仍沒有要求立軍令狀。如今港獨再起，勢必刺激中央政府的敏感神經，遲早要求林鄭提交立法時間表，而不只是虛無縹緲的「創造條件」。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。